渣的出圈了！已婚男子在广东中山会所结识 00 后女子并隐瞒婚史恋爱，两年赠与对方合计约 12 万财物。同居请求遭到拒绝，女方后期发现他已婚，之后双方分手。男子恼羞成怒，和妻子一起起诉，索要这 12 万元。女子称对方当初谎称单身，广西天峨县人民法院作出判决。

不少人关注这起官司时，以为这只是常见的婚外财物纠纷。按以往惯例，配偶一方私自把家里大笔积蓄赠与婚外对象，多半会被判定违背公序良俗而全额退还。

但这起案件的判决却有些出乎意料：法院并未支持追回全部 12 万余元的主张，裁定女方退还 6 万元现金及全部黄金首饰，若首饰无法原样退还则折价补偿 26109 元；同时驳回男子王某全部诉讼请求，仅支持其妻子的返还主张。这一判决背后，有着清晰的法理考量与事实依据。

事情得从男方王某说起。王某是 80 后，2005 年就已经登记结婚且育有子女。到了中年后他嫌日子平淡，开始在外寻找刺激。

2022 年 9 月，王某在广东中山一家会所结识了 00 后女子罗某。为了博取对方好感，他刻意隐瞒已婚事实，把自己包装成单身人士展开追求。

罗某当时年轻缺乏社会经验，误以为遇到了正当交往对象，便答应尝试交往。

在随后的相处中，王某出手相当大方。从 2022 年底到 2024 年 4 月，他通过网络频繁转账，包含大量 520、888 等带有示爱含义的特殊金额，还帮女方代付日常开销，累计转账 100925 元。

不仅如此，他还买下金手链、金项链、金手镯和金戒指送给罗某，首饰总价值 26109 元，财物合计约 12 万余元。

然而交往期间有个关键细节：王某虽然投入重金并多次要求开房或租房同居，罗某却始终保持界限明确拒绝，两人从未发生过亲密关系。

在交往的中后期，罗某得知王某早有家室，却没有立刻断联，继续接受王某的转账与黄金首饰，直到 2024 年 4 月才提出分手，并拉黑了王某的所有联系方式。

人没追到还被拉黑，王某恼羞成怒。索要钱款无果后，他转头向妻子摊牌，随后夫妻俩达成一致将罗某告上法庭。

原告依据民法典第 1062 条和第 153 条主张，案涉 12 万余元属于夫妻共同财产，王某无权擅自赠与，隐婚交往违背公序良俗，赠与行为应当全部无效，要求罗某全额退还。

罗某在庭审中辩称自己起初不知情，属于受害者。不过法庭在核查证据时确认，罗某在知晓王某已婚的身份后，并未第一时间断绝往来，反而继续接受王某的转账与黄金首饰。

正是这一细节改变了法庭对过错责任的划分。依据民法典第 157 条规定，民事行为无效后财产应当返还，但需根据各方过错承担相应责任。

法院认为王某私自赠与夫妻共同财产且隐婚交往，赠与行为无效；但罗某知情后仍继续接受财物，自身也存在过错。

最终法庭综合考量后，判决罗某向王某妻子返还 6 万元现金及全部黄金首饰，王某本人的诉讼请求全部驳回。

这起判决打破了不少人的认知误区。有些人以为只要没有发生亲密关系，交往中收下的贵重财物就能合法占有。

实际上，婚姻存续期间的大额财产归夫妻共有，私自赠与婚外对象很难获得法律认可。

而在交往中一旦发现对方隐婚，及时果断止损才是正道；若明知对方已婚仍继续索要或接受财物，不仅道德上理亏，法律上也必须承担相应的清退责任。晒图笔记大赛

参考来源：川观新闻，2026-10-03，已婚男猛追小 22 岁女子，花 12 万多，闹翻后夫妻联手起诉要回钱财