那些招数使出来，一点作用都没有！9月29日，日本外相茂木敏充在记者会上再次强调这一论调，并称1995年联大决议和2005年首脑会议成果文件都曾提出删除相关表述。
 
这话说给谁听的，明眼人都看得出来。一个二战战败国的外相，用近乎下命令的口吻要求战胜国不要引用宪章条款，这个画面本身就够荒唐。
 
茂木的逻辑建立在两个文件上，但这两个文件的性质被刻意混淆了。北京外国语大学王旭教授在央视解读中说得很清楚：1995年的联大决议“仅是建议性质，不具备法律效力”，2005年的首脑会议成果文件同样只是政治意愿的表达。
 
要真正删除“敌国条款”，必须走宪章第108条规定的修订程序：联大三分之二会员国表决通过，包括五个常任理事国在内的三分之二会员国各自依本国宪法程序批准。五常中任何一个不批准，修正案就无法生效。
 
这个程序从1995年到现在，一步都没走过。打开今天的《联合国宪章》，第53条、第77条、第107条全部还在，一字未改。
 
茂木还搬出一个“论据”：中国当年也投票赞成了1995年决议。这话说对了一半。1995年联大第50/52号决议的措辞是“打算启用第108条所述的程序，在今后尽可能早的一届适当会议上作出预期将来生效的修正”。
 
翻译过来就是：我们打算将来走程序删除，而不是现在就同意删除。认可一个意向和认可删除本身，是两码事。国际政治不是个人承诺，国家立场随条件和环境变化而调整，1995年的中国和2026年的中国面对的日本，完全是两副面孔。
 
真正需要追问的是：日本为什么这么急着摘掉“敌国”的帽子？答案藏在日本的行为里。就在高市早苗联大发言的前后，日本正在做的事情是：2026财年防卫预算达9.04万亿日元，连续14年上涨，首次突破9万亿大关。
 
2026年3月31日，日本防卫省在熊本县和静冈县正式部署了具备“对敌基地攻击能力”的远程导弹，射程超过1000公里，标志着日本首次具备“反击能力”，一直坚持的“专守防卫”原则出现实质性转折。
 
武器出口方面，2026年4月21日，日本内阁正式修改“防卫装备转移三原则”，原则上允许出口杀伤性武器，取消了此前将武器出口限定在非战斗用途的限制。
 
核政策上，高市政权企图在修订“安保三文件”时修改“无核三原则”中“不运进核武器”的条款，为将来引进核武器甚至“核共享”提供法理空间。
 
中国外交部发言人郭嘉昆对此明确指出，“日本现政权不仅否认侵略历史、美化战争罪行，还持续强军扩武”，已成为“威胁地区和平稳定的突出因素”。
 
一边在联大讲台上标榜“和平国家”，一边在实战部署进攻性武器、松绑武器出口、试探核禁区，这就是日本要求删除“敌国条款”的真实底色。
 
“敌国条款”从来不是一纸空文，它是战后国际秩序为了防止军国主义死灰复燃而设置的警报器。日本越是急不可耐地想拆掉这个警报器，国际社会就越有理由相信，这个警报器不能拆。
 
今年是东京审判开庭80周年。中国常驻联合国副代表孙磊在联大答辩时说了一句话：“遗忘历史，便是背弃过往；否认罪责，必将重蹈覆辙。”日本在“敌国条款”问题上使出的那些招数，无论是偷换概念还是倒打一耙，在国际法和历史事实面前，一点作用都没有。