美日本英都不行，只有中国可以！美经济学家：中国40年做到了人类历史最了不起的事——你可以不学，但不能不认真看。

这话乍一听，很像哪个账号为了流量喊出来的口号。

我一开始也犯嘀咕：美国经济学家夸中国，还夸到“人类历史”这个份上，靠谱吗？

带着这个疑问翻了一圈材料，最后被说服的反倒是我自己。

说这话的美国经济学家不止一位，2018年12月，美国前财政部长、哈佛大学经济学家劳伦斯·萨默斯在清华大学五道口金融学院演讲。

他从1979年第一次来华讲起，评价中国改革开放40年的经济成就在人类历史上实属难得，对全球经济和国际秩序都产生了巨大影响。

哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯说得更直白，2023年7月接受中国社会科学报采访时，他认为中国的发展速度快过历史上任何地区。

今年5月接受人民日报专访，他又提到，中国用不到半个世纪，走完了西方发达国家几百年才走完的路。

两人一个当过美国财长，一个给好几个国家的政府当过经济顾问，路数并不一样，结论却撞到了一块，说实话，这比任何口号都有分量。

好话从“对手家”的学者嘴里说出来，含金量自然不一样。

那到底了不起在哪？我寻思，还是得把数字摆出来，国家统计局数据显示，1978年中国国内生产总值只有3679亿元，在世界排第11位。

到2017年，这个数字涨到82.7万亿元，年均增长9.5%，平均每8年就翻一番。

再看去年，2025年中国GDP达到140.19万亿元，比上年增长5.0%，从三千多亿到一百四十万亿，这么大的跨度，老实讲，我把数字敲出来的时候，自己都愣了一下。

光看GDP，还说不上“人类历史级别”，真正让我服气的是减贫。

世界银行和中方机构2022年联合发布的研究报告显示，按世行每人每天1.9美元的标准，过去40年中国贫困人口减少近8亿，占同期全球减贫人数近75%。

按中国自己的标准算，改革开放以来有7.7亿农村贫困人口摆脱贫困。

到2020年底，现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，提前10年实现联合国2030年可持续发展议程定下的减贫目标。

7.7亿人是个什么概念？差不多相当于整个欧洲的人口，全世界这几十年减少的贫困人口里，四个人当中就有三个是中国人，这件事萨默斯和萨克斯没法不吃惊，换谁都一样。

说回标题里的“美日英都不行”，先别急着觉得这是在贬低别人，我说的“不行”，专指这件事的规模和速度。

英国工业化花了漫长的岁月，日本战后高速增长确实厉害，可日本人口才一亿出头，英国更少。

在我眼里，难就难在这个“体量”上，一个十四亿人口的大国，四十来年把几亿人从贫困线下拉上来，没有现成的模板可抄，只能边走边摸索。

这份答卷，人类历史上找不出第二份，说它“只有中国可以”，我觉得一点也不夸张。

当然，也有人不服，一种有分量的说法是，中国只是赶上了好时候：人多，劳动力便宜，又碰上全球化的大窗口，换谁站在那个位置上都能飞起来，这个说法，我觉得不能一棍子打死。

它确实说中了一部分，廉价劳动力、全球产业转移，这些都是实打实的条件，中国制造业能做到世界第一，离不开那个阶段。

可问题来了：同一个窗口期，人口多、劳动力便宜的国家不止一个，为什么跑出来的偏偏是中国？

更关键的是，要是这套说法成立，人口红利一退潮，中国就该掉速才对。

实际情况是，2025年中国研发经费投入强度达到2.8%，首次超过经合组织国家的平均水平，说白了，就是全社会拿去搞研发的钱占GDP的比重，已经追上发达国家俱乐部的平均线。

所以，照我看，时代机遇只是一张门票，门票能不能换成成绩，要看一个国家能不能几十年认准方向、一棒接一棒往下干。

肯定有人说我把复杂的事讲简单了，我承认这不是唯一答案，可依我看，它是几种解释里最站得住的一个。

萨克斯在今年的专访里还提了个细节，他常去深圳，有时隔几个月再去，就能看到重大的技术突破。

他还专门点了中国在电动汽车、零碳能源上的创新。这说明中国的故事早就不止“脱贫”这一章，下一章叫创新。

最新的动静也能印证这一点，10月1日新中国成立77周年，新华社发出的一组综合报道里，不少国家人士都在点赞。

意大利副总理萨尔维尼认为中国在人工智能领域已经走在前列，德国下萨克森州州长利斯说中国展现出蓬勃活力和创新能力。

回到标题后半句：为什么说“你可以不学，但不能不认真看”？我个人认为，中国这条路，别国照抄大概率抄不来。

人口、历史、文化底子都不一样，硬搬容易水土不服，这一点我很确定。

“认真看”就是另一回事了，看它怎么把几亿人的温饱当头等大事来办，看它怎么在增速换挡以后转向科技创新，对近半个世纪人类最大的一场发展实践视而不见，我觉着，对谁都算不上明智。