为什么西方承认科索沃公投而不承认克里米亚公投？

从历史渊源、法理以及实际国际政治三个维度看，欧美都有足够理由承认科索沃公投结果。

首先从历史渊源上说，科索沃在1912年之前并不属于塞尔维亚，科索沃和阿尔巴尼亚一样，是彻底穆斯林化的南·斯拉夫人。

就像克罗地亚人是彻底天主教化的南·斯拉夫人一样。

科索沃只是作为巴尔干国家联盟对奥斯曼土耳其作战的战利品，被划入了塞尔维亚。

站在科索沃人的立场，这就相当于塞尔维亚吞并了科索沃。

在二战时，南斯拉夫游击队和阿尔巴尼亚游击队对于科索沃的归属就发生过争执。

科索沃人当时是想要被并入阿尔巴尼亚的，但是被铁托领导的南斯拉夫游击队坚决反对。

甚至在1945年年初，南斯拉夫军队还与科索沃民族主义者领导的军队在科索沃发生了激烈的交火；最终，南斯拉夫再次用武力控制了科索沃。

科索沃在隶属于南斯拉夫时期从没有真正“归心”，科索沃人一直想要建立真正的科索沃国家。

其次，从法理上说，1974年《南斯拉夫宪法》在肯定了科索沃是塞尔维亚一部分的前提下，授予了科索沃高度的自治权。

让科索沃的政治地位在南斯拉夫仅次于几个加盟共和国。

很显然，1974年宪法是多方妥协的产物，但是这也为后来科索沃谋求建国埋下了导火索。

在1989年南斯拉夫解体前夕，米洛舍维奇不顾科索沃人（阿尔巴尼亚族，科索沃多数）强烈反对，取消了科索沃作为自治省的大量自治权。

当时就在科索沃引发了大规模骚乱，也造成了科索沃人和塞尔维亚人的空前对立。

从法理上说，米洛舍维奇不顾科索沃人的强烈反对，仅仅仗着议会塞族议员绝对多数强行取消1974年宪法赋予科索沃的大量自治权，这本身就是有问题的。

最后，北约和欧盟并不是第一时间就武力介入了塞尔维亚在科索沃的“平叛”。

从1996-1998年，差不多小两年时间，塞尔维亚虽然在战场上占据优势，但是始终没有真正消灭“叛乱份子”，反而向周边国家“输送了”20万科索沃难民。

在这种情况下，北约和欧盟才介入了塞尔维亚与科索沃之间的纠纷。

最初，不管是北约还是欧盟，并没有一上来就支持科索沃建国，而是提出恢复1974年《南斯拉夫宪法》赋予科索沃高度自治的自治权。

科索沃将作为塞尔维亚一个高度自治的自治省留在塞尔维亚版图内。

塞尔维亚需要付出的就是撤出在科索沃的军队，授予科索沃自治省一定程度的外交权。

在东方，可能很难理解；但是在欧洲，这并不罕见。德意志第二帝国的驻外大使馆都有巴伐利亚王国办事处，所有涉及巴伐利亚王国的外交事务，由巴伐利亚办事处处理。

德意志第二帝国唯一能代表巴伐利亚王国作出的外交决定就是宣战权了，但，宣战也需要议会批准。

所以，这在欧盟、北约看来并不是多么苛刻的条件。

但是，米洛舍维奇和他领导的南联盟“大塞尔维亚主义”入脑，不愿意同意这些条件，坚决要武力解决。

北约一直到1999年3月才正式对南联盟进行空袭。

换言之，在科索沃问题上欧美其实没有什么问题。

再来看克里米亚半岛问题。

从历史渊源说，克里米亚半岛和乌克兰其实没有什么关系，是沙俄无可争议得领土，克里米亚是应该归属俄罗斯的。

但是，从法理上说，克里米亚确实不属于俄罗斯。

先是赫鲁晓夫把克里米亚划给了乌克兰，接下来在苏联解体时，54%的克里米亚人支持乌克兰脱离苏联，建立独立的乌克兰国。

同时，俄罗斯与乌克兰也曾签署条约，彼此尊重苏联时期两国边界，该条约还在联合国备案了的。

最后，从现实国际政治来说，在2014年俄罗斯出兵克里米亚之前，克里米亚虽然有俄罗斯族要求回归俄罗斯的声音，但是论程度，是远远达不到科索沃当年那种几乎是全体科索沃阿族共识的地步。

乌克兰甚至不需要出动军队去克里米亚“平叛”，这和塞尔维亚人飞机大炮坦克齐上阵是完全不一样的。

是2014年，俄罗斯突然出兵夺取了克里米亚地区，然后再在俄罗斯军队存在的情况下，举行了所谓的公投。

这样的公投，于情于理都是不能承认的。