最近有句话在网上传疯了：“倘若真要走上那条路，先辈们抛洒的热血就全都白费了。”

这句话让无数人心里咯噔一下。不是因为大家怕改革，而是因为有人正把“全面私有化”包装成改革唯一的出路，说得好像不走那条路，中国就活不下去。

讨论这件事，我想先把目光从网上的争论，拉回安徽凤阳的一个村庄。真正改变过中国人生活的改革，往往能把道理讲得更明白。

1978年冬天，小岗村18户农民秘密商议分田到户，在契约上按下手印。当时，他们最迫切的愿望，就是吃饱肚子。干活与收成之间的关系理顺了，一家人多出力，就能多获得回报，种地的积极性被调动起来。

这个故事后来成为农村改革的重要标志。但其中最值得琢磨的，是土地依然属于集体，变化发生在承包经营方式上。农民获得了更明确的经营权和收益激励，公有制基础与一家一户的生产积极性结合起来，改革照样打开了局面。

所以，一说效率就要求把公共资产全部卖掉，这个结论跳得太快。中国改革的实践里，有调整经营权，有改变分配办法，也有完善企业管理。所有权、经营权、管理办法，彼此有关，却不能混为一谈。

中国的制度安排也很清楚。宪法第六条确立公有制的主体地位，同时允许多种所有制经济共同发展；第十一条明确非公有制经济的重要地位，并要求保护其合法权益。这两条放在一起看，才是完整的基本经济制度。

到了2025年5月20日，民营经济促进法正式施行。法律明确民营经济的重要作用，要求各类经济组织在法律地位、市场机会和发展权利上得到平等对待。

这意味着，民营企业安心投资、依法经营、发展壮大，有明确的制度保障。

普通人对此最容易理解。街边饭馆、家里的小店、给年轻人提供工作的工厂，许多就是民营经营。它们创造就业、改善服务、参与创新，理应获得公平的机会。维护公有制的主体地位，也应当让这些勤劳经营的人有奔头。

问题在于，支持民营经济发展，怎么就能推导出所有公共资产都必须私有化？中间少了对行业特点、公共责任和监管能力的判断，也少了最关键的一问：这么改，老百姓究竟能得到什么？

设想一条通往偏远村庄的供电线路，用户不多，建设和维护却要花钱。若只用短期收入衡量，它可能算不上好生意。但对村里人来说，那是照明、冷藏、生产的基础。这样的服务，需要有长期投入，也需要有人承担责任。

公共服务可以有不同参与方式，民营企业也能发挥作用。但不管交给谁经营，都得把服务范围、收费规则、质量标准和应急责任说清楚。

不能只讨论谁拿走利润，却把困难地区和突发风险留给社会兜底。

同样，国有企业也不能因为姓“国”，就把效率问题放在一边。我认为，花了多少钱、办成了多少事、管理人员有没有尽责，都应当认真考核。该纠正的浪费要纠正，该追究的责任要追究，公共资产才真正对得起公众。

2024年党的二十届三中全会对深化国资国企改革作出部署，重点包括完善管理监督机制、调整国有经济布局、增强核心功能和竞争力。改革要动管理、动机制、动结构，目标是让国有资本发挥更好的作用。

有些资产确实需要依法转让，有些企业也需要引入新的投资者。关键在于，大家多年积累的家底，必须有清楚的账。资产价值怎样确定，买方怎样选择，交易过程是否透明，不能靠一句“提高效率”就省略。

企业国有资产交易监督管理办法，对这些问题有具体要求：产权转让原则上通过产权市场公开进行；依法需要评估的，要以核准或备案的评估结果作为定价基础；涉及职工安置的，安置方案还要经过职工代表大会或职工大会审议通过。

这些程序关系着真金白银，也关系着工人的饭碗。转让能不能改善经营，要看实际方案和结果。公共资产被低估、职工权益被忽略，哪怕交易完成得再快，也不能算一项值得称赞的改革。

民营企业面临的难题，同样要具体解决。比如，企业货送了、工程干了，却迟迟收不到钱，生产就容易受到影响。民营经济促进法明确要求有关国家机关、事业单位、国有企业依法或按合同及时付款，也约束大型企业拖欠中小民营企业账款。

把这些规定落实，让企业有公平机会，让劳动者拿到应得收入，比争论谁的身份天然更高贵更有意义。国企需要监督，民企需要保护，各类企业都需要遵守规则。经济活力与公共利益，应当一起考虑。

在我看来，尊重先辈的奋斗，就要认真回答今天的发展为了谁。改革应当让肯干的人有机会，让公共家底发挥作用，让老人看病、孩子上学、普通人就业更有保障。衡量一项改革，要看这些实实在在的变化。

小岗村的手印提醒我们，改革要敢于解决问题，也要找准问题出在哪里。中国还需要不断改革，但不能把复杂的发展难题，压缩成“全部卖掉”四个字。方向要清楚，办法要具体，成果要让更多人共享。