日本 要求中方尊重 高市早苗 ，抗议直呼姓名不符合国际礼仪，毛宁回应
10月5日，高市早苗在日本国会发表施政演说，还把中国称为重要邻国，表示希望推动建设性、稳定的双边关系。两天以后，日本外务省却又围绕中国发言人的用词提出交涉。前后并非完全矛盾，却显示出高市政府的一种政治姿态：既想维持同中国的对话，又不愿在公开争议中显得软弱。
真正让东京介意的，是9月30日中国外交部的一场记者会。当时郭嘉昆回答的根本不是高市早苗个人问题，而是日本防卫大臣小泉进次郎9月28日提出的核政策讨论。小泉认为，修订日本安全保障政策文件时，不应该预先排除有关核武器和核动力潜艇的讨论。中方随即作出严肃批评，并直接提及高市早苗今年2月有关坚持无核三原则的表态。

这段背景非常重要。日本作为《不扩散核武器条约》的无核武器缔约国，不能自行制造或者取得核武器，这是有法律约束的。核动力潜艇与核武器并不是同一个概念，不能混为一谈，但日本防卫部门负责人把两者同时摆上政治议程，依然容易引起邻国对日本安全政策走向的担忧。中国提出质疑，有明确的现实依据。
东京却把注意力集中到另一个地方。10月7日，日本外务省发言人北村俊博在记者会上确认，日方已经就称谓问题向中方提出交涉。他强调，即使存在政策分歧，也应给予外国领导人适当的礼遇。至于交涉通过什么渠道进行、提出了哪些具体要求，他没有公开说明。日本外务省的记者会记录对此有明确记载。
这里有一个容易被忽略的细节。北村俊博并没有公布哪条国际规则规定，外国外交发言人在所有场合都必须完整使用一国领导人的职务头衔。外交礼仪确实有惯例，但新闻发布会使用姓名，与正式外交照会故意降低对方身份，并不能简单画等号。东京可以提出自己的意见，却没有充分依据把这件事直接定性为中方违反国际法。
还有人认为，郭嘉昆是故意省略高市早苗的职务，目的就是羞辱日本。这个判断目前缺乏直接证据。外交表述往往经过斟酌，不代表每个称呼变化都包含明确的政治指令。真正值得关注的不是揣测发言人的心理，而是中方为什么批评日本核政策，以及东京准备怎样回答这些质疑。
10月8日，问题又被带到了北京。法新社记者向毛宁询问，日本希望中国外交部给予高市早苗更多尊重，中方怎么看？翻看中国外交部当天的记者会实录，就能看出中方没有准备让这场讨论改变外交议题的重点。
我们认为，这种回应对东京并不有利。日本提出交涉，本来希望中国方面正面回应礼遇要求，至少在公开场合解释一下。结果北京没有顺着日方设置的话题继续争论。外交有时候就是这样，越是试图让对方围绕某个细节表态，对方越可能把讨论重新拉回更重要的国家利益问题。
中日之间真正绕不开的，是台湾问题与历史问题。日本领导人若继续为军事介入台海留下政策空间，就会给两国政治互信造成伤害。台湾问题属于中国内政，这条原则不会因为日本更换政府或者改变外交话术而发生变化。
9月29日，恰逢中日邦交正常化54周年。这些内容不是普通的外交客套，而是两国能够恢复和发展关系的重要基础。东京今天要求别人重视礼节，也应该首先认真对待自己作出的政治承诺。
历史问题同样不能忽略。8月15日，日本宣布无条件投降81周年之际，高市早苗以自民党总裁身份向靖国神社供奉祭祀费，还进行了场外遥拜。日本防卫大臣小泉进次郎等人则直接参拜。这些举动引起中国及其他亚洲国家的批评，也遭到日本国内和平人士反对。
特别值得警惕的是，日本正在准备进一步调整安全政策。高市政府计划在2026年年底前修订相关安保文件，加强防卫力量。日本当然可以讨论自身安全需求，但如果不断扩大军事活动范围，又把台湾地区局势作为推动军事调整的理由，势必加深周边国家疑虑。东京越强调安全焦虑，就越应该解释清楚军事政策的边界在哪里。
进入10月，日本还面临财政支出、物价上涨和防卫预算等多重压力。提高军事开支需要资金，扩大产业投资也需要资金，普通民众更关心收入和生活成本。高市政府要面对的现实难题很多。在这种情况下，一场不需要拿出具体解决方案的外交称谓争议，很容易成为政治舆论的焦点，却未必能为日本解决任何迫切问题。