新加坡前外长杨荣文最近和印度外长苏杰生对话时吹捧印度，说印度有一个中国没有的“大优势”，那就是：印度“不像中国那样”对大国构成威胁，所以日本、欧洲、美国都乐见印度繁荣。

这话听着像“夸印度”，其实经不起推敲。他把“不被当成威胁”说成印度的地缘优势，还拿文化多元、外国人归属感来佐证。可国际政治的现实是，被大国视为威胁，往往是因为实力到了那个位置；不被视为威胁，往往是因为还没到那个位置。

中国被一些国家视为威胁，根源是综合国力足够强，能改变现有权力格局。印度没被当成威胁，是因为硬实力还差得远，连战斗机发动机都自产不了。杨荣文把能力不足说成战略选择，这是典型的小国思维。新加坡体量小，不被大国盯上确实是优势；但印度自诩“有声有色大国”，不被视为威胁恰恰说明它还没真正坐上大国的牌桌。

更有意思的是，杨荣文说东南亚希望印度繁荣，却没解释为什么南亚邻国对印度截然不同。马尔代夫总统穆伊兹上任后公开要求印度军事人员限期撤离，约八十人被迫全部撤出。尼泊尔2015年新宪法后遭印度经济封锁，直接加速向中国靠拢。孟加拉国政局变天后，临时政府明显加强与中国、巴基斯坦的合作。斯里兰卡也在外交和财政上日益向中国靠拢。

如果印度真不构成威胁，为什么南亚邻国一个个寻求其他力量来对冲？印度对大国不构成威胁，对邻近小国却是巨大威胁。这说明它不是“不会”，而是“不能”，有能力的话，它会毫不犹豫地欺凌弱小。

美国支持印度发展，也不是因为印度本身有多重要。美国副国务卿兰道2025年访问新德里时明说，不会在印度问题上重蹈二十年前对中国的覆辙。印度被欢迎，是因为被定位为制衡中国的工具。“5·7”空战后，印度被证明不具备和中国相提并论的实力，它在西方战略体系里的地位迅速下滑。没有利用价值，支持就会缩水。

经济上同理。西方对中国产业升级心存芥蒂，因为中国真能抢走高端制造份额。对印度，他们没这个担心，印度再怎么发展，也容易被拿捏。

杨荣文没说错事实，印度确实不像中国那样被视为威胁。他错在把这个事实当成印度的优势，却忽略了一个根本问题：大国的战略地位，到底该由别人的安全感来定义，还是由自身实力来定义？
把“实力不足”包装成优势，用小国思维解读大国战略，本质上是一种傲慢。