从“通奸无罪，嫖娼拘留”看法治社会的五个关口，一个都不能歪
个人以为，法律对同样是性交易的处罚时显失公平

读了陈翌歧的文章《从“通奸无罪，嫖娼拘留”看法治社会的五个关口，一个都不能歪》，个人以为陈翌歧说的在理。

文章分析法律在面对同样是性交易的通奸与嫖娼处罚上，一种免责，一种行政惩罚，显失公平。

文后山东网友@豆包 通奸和嫖娼如何区别？如果用经济利益区分，通奸行为也有经济利益存在，嫖娼的时候互相记住身份证名字，在一起说成是通奸，不就有不违法的借口了吗？

豆包的回答：二者区分关键是事前有没有约定金钱对价哦～嫖娼是明确钱色交易合意，通奸是私情往来（财物多是赠与）。认定靠完整证据链，可不是光靠口头说辞哒😉

个人在@豆包条目发参与了讨论：

通奸与嫖娼，本质上都是性交易。
区别在于，通奸的性交易对象相对固定，具有长期性，多次性；嫖娼性交易对象不固定，具有临时性，单一性。
同样是性交易，法律处罚却截然相反。
通奸，法律视同合法交易，概不问责；嫖娼，法律认定违法交易，犯者必究。
个人以为，关于通奸与嫖娼存在着双标界定，不符合法律公平原则。
同样是性交易，如果通奸不违法，那么嫖娼也应免除法律责任；如果法律认定嫖娼违法，同样性质的性交易通奸也应受到法律的惩处。