乒乓球都已经这样了，还作呢。

行政拘留，最多不过15天。对某些人来讲，15天后可能又是一条好汉。

有没有可能更重？还真有。

寻衅滋事，不光有行政处罚，还有个寻衅滋事罪。

两个量刑档：五年以下，五年以上。

那行政拘留和刑事追诉之间的边界在哪？
看刑法条文和治安管理处罚法条文的区别，就一句话：刑法比行政法多了几个限定词。
治安管理处罚法第二十六条说的是“结伙斗殴”“追逐、拦截他人”“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”，没有附加任何程度要求。只要干了，就能拘留。
刑法第二百九十三条不一样。同样的行为后面，全都跟着限定词——“随意殴打他人，情节恶劣的”“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”。
这几个限定词，就是分界线。

那什么叫“情节恶劣”？司法解释列得很具体。
两高2013年《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，针对辱骂型寻衅滋事，“情节恶劣”包括六种情形：多次辱骂造成恶劣社会影响；持凶器辱骂；辱骂老弱病残孕造成恶劣影响；引起他人精神失常、自杀等严重后果；严重影响他人工作、生活、生产、经营；以及其他情节恶劣的情形。

回到WTT赛场这事。在赛场通道辱骂教练，录视频发网上扩散——如果被认定“造成恶劣社会影响”，就够得上“情节恶劣”。但警方没往上靠，用了行政拘留。为什么？因为“造成恶劣社会影响”和“在网上传播开了”是两回事。前者需要证据证明实际危害后果，后者只是传播范围。

我见过一个案子，当事人因为在网上发评论视频，被以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。介入后提出：视频传播范围有限，未造成公共秩序严重混乱，情节轻微，没必要追究刑事责任。最后公安机关撤销案件，改为行政处罚。

从刑事立案到行政处罚，这条路是通的。反过来，从行政处罚到刑事追诉，理论上也通，但实务中门槛更高——因为入罪需要更扎实的“情节恶劣”证据。
但说实话，这个边界本身就不够清晰。

“情节恶劣”“造成恶劣社会影响”“严重影响他人工作生活”，这些标准弹性太大。同样的行为，在这个地方行政拘留，换个地方可能就是刑事立案。所以司法机关自己也反复强调，要严格把握入罪门槛，不能把不构成其他犯罪的行为“降格”认定为寻衅滋事罪。

法律要严，但严要有边界。寻衅滋事罪这个口袋，还是少用为妙。
#徐春雷律师 #普法宣传 #刑事辩护 #互联网不是法外之地 #寻衅滋事