这场发生在十月初纽约联合国总部的交锋，直接掀翻了某些“人权导师”的底牌。
会议刚进行到一半，日本、英国、澳大利亚、爱尔兰、捷克、立陶宛六国代表突然统一行动。他们轮番按下桌上的发言键，将矛头直指中国。
冲在最前面的日本代表，更是连连抛出带有强引导性的所谓“细节”材料，试图用密集的指控，把中方死死钉在被告席上。
会场后排的不少参会人员停下了手里的笔，抬头看向中方坐席。
面对这群有备而来的发难者，中国代表孙磊并没有顺着对方设下的陷阱去自证清白。他只是平静地挪正了面前的麦克风，翻开手边一份厚重的案卷，随后，用毫无起伏的语调，把这几个国家自己的国内账本，一页一页地摊在了联合国的会议桌上。
第一本账，直接甩给了冲锋在前的日本。
不管日本代表刚才的发言多么义正辞严，孙磊直接抛出了日本国内真实的相对贫困状况。那些庞大的数据落在现实里，就是为了省钱一天只能吃两顿饭的单亲家庭儿童，就是福岛核污水排海后至今没法回家的流离失所者。更别提那些在教科书里被强行删改的沉重历史。
自家屋顶漏着雨，却忙着去别人家院子里挑刺。
第二本账，递给了摆足了导师做派的英国和澳大利亚。
孙磊完全没有跟他们探讨什么概念，而是直接点破了他们藏在红毯底下的烂摊子：英国街头食品银行门口排起的长队，大量连取暖费都交不起的底层家庭；还有澳大利亚高墙内比例极高的原住民囚犯，以及环境恶劣、长期遭受国际批评的难民拘留中心。
至于剩下三个只为站队附和的小国，中方连多余的辞藻都没给，只用最直接的利害关系提醒他们：盲目跟风替人挡枪，最后付代价的只会是自己。
一连串的回击打完，会场上的键盘敲击声全停了。
按照联合国的会议流程，这六个被点名的国家完全可以立刻按下按钮，行使答辩权当场反驳。
但在随后长达数分钟的时间里，那六个国家的坐席上，没有一个人伸手去触碰那个申请发言的按键。
当对手把你家后院的烂账一笔一笔算清楚摆在台面上时，这种用真实数据打出的反击，就是一记无法招架的实锤。说到底，国际舞台上的交锋，究竟是看谁的麦克风抢得快，还是看谁的底子最经得起查？