中国科协之声发文说了一句很有争议的话，诺贝尔奖不是衡量科技水平的万能标尺。

之所以说了这句话，是因为之前大家很看好的几位华人科学家，最后全都没能获得诺贝尔奖。

这话一出来，网上立马就吵翻了，很多人的想法是说白了，还不是没有拿到，就说诺奖不重要，哪天真拿到手了，就把诺奖捧成世界最高风向标。

就像以前没有航母的时候，就说航母是海上活靶子，活棺材。
等到造出航母以后，又改口说航母是大国重器，得不到就看淡，得到了就大肆赞美，何必绕弯子找说辞呢？

先说一下我的看法，诺贝尔奖名气很大，值得尊重，但是它也有短板，不能光用诺贝尔奖来评判一个国家整体的科技实力。

就连爱因斯坦拿到诺贝尔奖也不是因为最伟大的相对论，而是因为光电效应才获得了诺贝尔奖，足以说明诺贝尔奖的评选带有一定主观判断，并不是绝对完美的标准答案。

国内有不少科学家拿了图灵奖，菲尔兹奖，沃尔夫奖。中国论文专利数量全球靠前，新能源，量子通信，激光高铁这些领域我们做的很好，科研最终目的是为了落地改善生活，不能只盯着诺贝尔奖这一张奖状。

那大家反感的是什么？反感的是如果哪一年我们本土科学家拿下自然诺贝尔奖，全网一定会普天同庆，大肆宣传，所有人都会认可诺贝尔奖含金量，权威性

但是一旦没有获得诺贝尔奖，转头就强调诺贝尔奖不是唯一标准，局限性很大，这么前后对比，外人看着难免觉得有点牵强，很容易让人产生吃不到葡萄就说葡萄酸的感觉。

虽然诺贝尔奖本身确实也很厉害，所有的人都认可诺贝尔奖，但确实并不是一把完美的万能尺子

因为很简单，因为诺贝尔奖代表的是顶尖基础科学，单项重大突破性的成果，它是奖励几十年前已经被反复验证的原创理论

诺贝尔奖更考核的是从0~1的原创性理论突破。但是它并不考核工程技术产业落地大规模的应用，像咱们的特高压，高铁，航母，杂交水稻。能实实在在造福上亿人，这些成果再伟大也拿不到诺贝尔奖。

这个角度来看柯洁的话，也没错，一个奖项本来就没办法衡量一个国家全部的科技实力。就像跳高冠军再厉害也不能代表这个人10项全能。

另外就是我们内心肯定还是非常看重诺贝尔奖，嘴上可以说不重要，但是心里不能否认

不需要自欺欺人，诺贝尔奖代表全球科学界的最高成就之一，能拿到当然是天大的好事，值得我们庆祝。没有人会嫌弃荣誉太多

完全没有必要，因为暂时没有拿到诺贝尔奖，就刻意降低它的分量，嘴上的吐槽改变不了内心的追求，真正强大的心态是我承认你含金量很高，我向往你，我暂时还没拿到，但是我的整体实力也并不差

所以我的看法是，能够拿到诺贝尔奖，我们就大大方方庆祝，承认这份荣誉的分量
没有拿到诺贝尔奖，我们也要坦然承认差距。也不需要强行说诺贝尔奖，没什么了不起。

诺贝尔奖只是一张奖状，一个国家真正的科技底气是能够造出芯片，能造出航母，造出6代机，造出高铁，能够让老百姓过上好日子，而现在中国全都做到了。

一个国家有十几亿人口，能够让大多数老百姓都过上小康的生活，除了中国，世界上还有哪个国家能够做得到呢？