特朗普政府的骚操作，估计又要让我们一些搞法律的破防——大哥，不带这么玩的！

美国军方准备把一次死刑执行摆到公众面前。美军胡德堡基地枪击案凶手尼达尔·哈桑，计划于12月3日13时在得克萨斯州胡德堡被行刑队枪决；五角大楼还表示，执行过程将进行直播。

这不是普通的死刑新闻。军方时隔多年再度执行死刑，又要让公众观看全过程，立刻把“惩罚罪犯”推向了另一个问题：司法惩罚究竟是为了依法裁决，还是也要成为一场公开展示？

哈桑案发生在2009年11月。当时，他在胡德堡军事基地持枪扫射，造成13人死亡、30多人受伤。2013年8月，他被判处死刑。对于受害者及其家属来说，这是一场难以抹去的惨剧，要求凶手承担最严厉的法律后果，并不难理解。

今年10月5日，美国国防部首席发言人肖恩·帕内尔宣布，陆军将以枪决方式执行死刑。帕内尔称，这是国防部长赫格塞思提出的方案，并已获特朗普批准。次日，代理陆军部长亚当·特勒进一步公布了执行时间和地点。

到了当地时间8日，赫格塞思又把话题推得更远。他称哈桑将由一队士兵执行枪决，公众会有机会观看，“人们需要明白，这类事情会带来严重后果”。五角大楼官员随后确认，死刑执行将直播，但具体平台和安排还没有公布。

时间也带有强烈的象征意味：行刑安排在12月3日13时，正好对应哈桑当年发动袭击的日期和时间。赫格塞思没有说明具体执行细节，但称枪决“理所当然”。据报道，这将是美国军方自1961年以来首次执行死刑，也是二战以来首次在军方死刑中采用枪决。

不过，宣布直播，不等于行刑已经板上钉钉。哈桑仍可能拒绝接受死刑执行，并向民事法庭申请人身保护令。律师约翰·米尔斯认为，现代美国没有公开执行死刑的先例，相关做法在法律上存在不确定性。他还质疑，这项计划更像是为了制造关注，并不能因此变成正义本身。

一些法律专家也认为，相关诉讼可能大幅推迟执行，甚至拖过特朗普政府任期。白宫没有明确回应特朗普是否支持直播，只把问题交给五角大楼；而特朗普是否批准死刑执行方式，与他是否支持向公众直播，显然不是同一个问题。

消息传开后，美国舆论很快分成两边。有人支持公开执行，认为严重犯罪就该付出代价；也有人直言，把死亡变成可观看的节目很病态。还有人担心，孩子接触枪决画面，会让枪支暴力变得更像一种可消费的内容。另一些人的态度更直接：可以判死刑，但没必要直播。

这场争议也让人想起过去一些社会对公开处决、游街示众的反思。法律惩罚必须有边界，不能因为公众愤怒，就把羞辱和展示也包装成正义。对受害者的尊重，当然包括让凶手承担责任；但它不等于把行刑变成围观对象。

过去，美国常把程序正义和人权保障当作对外标尺。如今，政府又以“让公众观看”为理由推动直播，确实和那套法治叙事形成反差。但把这称为“美国变得像中国”，并不能解释问题。更该讨论的是：任何国家都不该把自身做法当成永恒模板，更不能因为曾经推崇某种法律观念，就停止检验它是否适合本国现实。

严惩犯罪与公开示众不是一回事，死刑判决也不自动赋予政府把死亡做成直播的正当性。法律的分量，不该靠镜头里的枪声来证明。

信源：新华网 2026-01-20 国际观察丨月月惊奇 桩桩怪象 —— 特朗普 2.0 政府一年间