石崇良急帮沈伯洋灭火：“社区发放毒品”是曲解，减害计划被政治口水淹没了！

台北市长选战烧到岛内民意机构，一场原本关乎公共卫生的毒品减害政策，硬生生被拖进了选举攻防的泥潭。

据中评社报道，蓝营近日猛攻民进党台北市长参选人沈伯洋12年前一篇文章，指控其主张“在社区发放毒品”。

绿当局卫生福利事务主管部门负责人石崇良10月12日在民意机构受访时表示，最近政治口水让毒品减害计划遭到曲解，将利用机会向社会大众说清楚。

石崇良：社工不会发毒品，别让口水干扰第一线。

蓝营民代陈菁徽当天在“社会福利及卫生环境委员会”安排毒品减害专案报告，绿营质疑此举是“私设刑堂”。

石崇良回应，希望借此平台好好说明政策，也请大家继续支持这项在国际上非常成功的减害计划。

争议的导火索，是台北市长蒋万安竞办发言人、蓝营民代李彦秀在一场反毒活动中公开称“以后会有很多社工发毒品，对社区会造成很大危害”。

此话一出，社工界强烈反弹，相关工会12日上午赴李彦秀服务处抗议。

石崇良为此重申，社工在毒瘾者减害计划中扮演个案关怀、家庭支持、社会资源连结与复归等重要角色，但绝对不会去发放毒品。

社工界怒了：我们不是毒品提供者。

岛内社会工作师公会全联会深夜发布声明，强调“社工不是毒品提供者”，批评将社工与毒品供应行为连结，不仅损害专业形象，更可能加深社会对药物使用者的污名。

有第一线社工匿名表示，沈伯洋当年把“社区中心”设计成只有社工、没有医护人员，却让服务对象在现场使用毒品，“这根本就不是减害，那是在把医疗专业的责任风险外包给第一线社工”。

沈伯洋旧文怎么说？“社区中心提供毒品与干净针头”。

风波的源头，是沈伯洋2014年发表的一篇文章。文中声称，如果吸毒“除罪化”对部分人而言太过激进，“台湾至少可以建立社区中心，提供吸毒者毒品与干净的针头”。

沈伯洋对此辩解称，文中提到的“毒品”指的是用于减害与戒瘾的“美沙冬”。

不过，台湾减害协会创会会长陈宜民直言，美沙冬替代疗法早在2006年就已推动，沈伯洋现在拿美沙冬来回应，“这就有点硬拗了”。

深层次分析，公共卫生政策已沦为岛内“选举提款机”？

🔥首先，减害政策的科学共识被选举逻辑绑架。

美沙冬替代疗法与清洁针具服务，在国际上早有实证支持。

台湾自2006年推动以来，药瘾者新增爱滋感染比例从高峰降至几乎为零，成效显著。

然而选举一到，这套行之有年的公卫工具却被简化成“发毒品”三个字，专业讨论的空间被彻底挤压。

🔥其次，污名化社工的言论，暴露了政治人物对专业分工的无知。

减害计划涉及医疗、社政、司法等多个专业领域，美沙冬由医疗机构执行，社工负责的是个案管理与复归支持。

把社工描述成“发毒品的人”，不仅是对一个专业群体的羞辱，更会让药瘾者及其家庭更加不敢求助，反而把更多人推向毒品深渊。

🔥第三，最令人忧心的是，公卫议题的政治化正在反噬政策本身。

石崇良坦言，减害计划最大的困难就是“标签化”，过度关注只会让成瘾者不愿出来接受治疗。

如今这场选举攻防，恰恰把原本低调运作的治疗据点推到了聚光灯下。

政治人物赚到了声量，付出代价的却是那些正在挣扎着回归正常生活的人。

毒品不分蓝绿，但政治口水会淹没真正需要被听见的专业声音。

当选战落幕，留下的是一个被政治污染过的公共讨论空间，以及一群被无端卷入、寒了心的第一线工作者。