最近IMF出了一份238页的报告，叫《迈向中国经济增长新模式》，说是“为中国好，用的措辞也挺讲究，避开了“产能过剩”“高额补贴”这类词，但读下来还是那个熟悉的味道。

跟世行、达沃斯、高盛们这几年的调子如出一辙，先承认你有消费不足、投资效率下降、房地产调整、地方债高企这些问题，然后开出同一副药，别靠投资和出口了，转向家庭消费，推动服务业自由化。

问题在于，这些“病症”我们自己早就认了，也一直在治。提振消费有专项行动方案，扩消费“十五五”规划都出来了；地方债有12万亿化债组合拳，时间表排到2028年；房地产从“防风险”到“止跌回稳”，再到“8.28新政”，力度不小。政策在路上，西方却普遍唱衰，说明他们真正关心的，从来不是中国人能不能多花钱。

他们真正想说的，是后半句：中国别搞产业升级了，别在高附加值、高科技领域跟西方抢饭碗了。最好永远停在“2亿件衬衫换一架波音”的位置上，那才是他们“最喜爱的中国”。

有意思的是，2016年特朗普刚打贸易战那会儿，西方可没这么热心“开药方”，那会儿流行的是“印度+1”和“对华脱钩”。等到2023年后中国高科技出口井喷，他们突然就热心起来了。这不是巧合。
中国现在人均GDP才1.4万美元出头，跟巴西、阿根廷一个水平，典型的medium income国家。

拉美掉进“中等收入陷阱”几十年，教训摆在那儿：靠卖资源、靠福利超前，都走不出去。中国没那么多资源可卖，唯一的路就是产业升级。研发投入按购买力平价算，2024年已经追平美国，这是我们在汽车、光伏、AI、家电上能跟西方掰手腕的根本。

至于“居民消费率只有40%、比印度巴西低”这个论据，也得打个问号。中国人均消费的农产品和工业品，哪样比印度低？跟巴西比也不差甚至略强。统计口径的差异，被拿来当“药方”的根据，本身就不牢靠。

所以，西方机构开的药，得挑着吃。提升消费、扩大内需，我们本来就在做；但“放弃产业政策、降低对制造业和出口的依赖”这味药，吃下去就是自废武功。这条路，中国必须接着走。