随着庭审的进行，蔡天凤母亲张燕花的不少证词，都被法官认为不可信，这到底会不会影响案件的走向呢？

张燕花的证词当中，到底有多少内容，能被认定为有效供词，目前还没有一个明确的说法，但是，法官已经提醒陪审团，有一部分证词，完全可以忽略。

按照法官的说法，张燕花作供的证词当中，有一些只是从他人口中得知，比如说，邝球对蔡天凤动粗这件事，原本是蔡天凤向她转述的，而并非张燕花亲眼所见。

此前，张燕花就因为某些证词与事实真相不符合，而导致整体的作供效果大打折扣，现在法官又以传闻证供可信度不高为由，提醒陪审团，不能当成事实来采信，会不会给案件审理带去影响呢？

首先，必须明确一点，就是张燕花证词的可信度，影响不到控方的核心证据。

控方认定谋杀，只看独立的客观证据，而这些证据还有痕迹，并不是由张燕花说过什么来决定的。

比如说相关场所检出的蔡天凤的DNA和血迹，还有邝家三父子的监控影像、以及他们购买的作案工具，通讯取钱留下的各种记录等等，这些都是嫌疑人有没有犯案的铁证。

即便邝家谭家蔡家三家之间，存在不为人知的联系，也不可能因为这一点，让触犯法律之人脱罪。