曾经各国抢着申办奥运，2036候选城市不少，奥委会却很难满意？

曾经奥运会是全球各大城市争抢的金字招牌，能拿下主办权，就等于拿到一张向全世界展示城市实力的名片。可短短十几年过去，局面彻底反转，国际奥委会反倒要四处游说城市接办赛事，奥运会慢慢走进了很难破解的循环。目前表达申办2036年夏季奥运会意愿的有德国慕尼黑、匈牙利布达佩斯、印度艾哈迈达巴德、卡塔尔多哈、韩国全罗北道、南非、土耳其伊斯坦布尔。看似候选名单不少，但奥委会对这批申办方并不满意，每个城市都有明显短板。慕尼黑有奥运办赛经验，但当地民众抵触，不愿意为赛事掏高额税款；布达佩斯早年申奥就因为民众强烈反对中途退出；印度艾哈迈达巴德基建缺口很大，补齐配套要砸海量资金；多哈夏季气温过高，不利于运动员参赛；南非财政偏弱，很难承担赛后维护成本；伊斯坦布尔五次申奥失败，基建和财政稳定性一直存疑；韩国候选区域体量偏小，预算空间有限。

核心矛盾还是高昂的办赛成本。过去很多举办城市会大兴土木修建全新大型场馆，交通、安保等配套投入更是天文数字，不少奥运会最终预算严重超支。蒙特利尔办完奥运，当地居民几十年都在交专项税款还债；里约奥运会结束后大量场馆荒废闲置，巨额债务难以消化；雅典当年的高额投入，也间接加剧了希腊的债务危机。而且赛事的转播费、全球赞助等大头收益大多归国际奥委会，场馆建设、城市改造的巨额成本，却要承办城市和当地纳税人承担，收益和风险完全不对等。

很多人会疑惑，办奥运是不是必须新建场馆？其实国际奥委会早就推出奥运瘦身计划，优先复用现有场馆，没有长期用途就不允许新建永久场馆。2028洛杉矶奥运会，就打算一座永久新场馆都不修，全部用大学球场、现成体育场馆搭配临时场地。如果北京再次承办夏奥会，鸟巢、水立方这些旧场馆翻新检修后完全可以继续使用，就像冬奥会改造冰立方那样，不用从零修建，只不过设备改造依旧需要一笔不小的开支。

放在现在，城市想要对外展示形象，渠道早就变多，不再需要靠耗资巨大的奥运会。这就形成了死循环：办奥运容易亏损，城市不愿主动申办，奥委会只能降低门槛寻找承办地；门槛降低之后赛事品质容易下滑，赞助、转播收入跟着缩水，办赛压力进一步变大，愿意申办的城市也就更少。奥运申办荒