当地时间 10 月 11 日，英国首相伯纳姆在一档播客访谈中对外表态，认定俄罗斯对 2016 年英国脱欧公投存在干预行为，这也是英国首相第一次公开发出这类说法。但整场访谈，伯纳姆没有对外出示任何可核验的材料，既没说明消息来源，也没有判断俄方行为有没有改变公投最终走向。

这件事很值得掰开来看。过去数年，脸书、推特、YouTube 多家平台都完成过对应核查，没有找到支撑该说法的线索。英国前首相约翰逊，还有当时不少内阁大臣，也公开表示不存在相关证据。俄罗斯方面多次做出回应，直接否认干预英国公投、大选这类说法，指责英国国内滋生浓烈的反俄情绪。

伯纳姆给出的解释，是把相关情况记录在案，方便德法选民认清欧洲当下的部分政治乱象。结合他之前的公开讲话，工党已经放出信号，会重新评估英国和欧盟之间的相处模式，不排除重回欧盟的选项。

英国本土反对声音很快出现，亲脱欧团体直接提出，这套言论在动摇十年前全民公投结果的地位。把投票选择被外力左右当成说辞，等于低估普通选民自身判断。

西方国家指控他国介入本国民选进程已经不是新鲜现象。没有公开可查证材料，仅凭内部口头答复就对外发布公开指控，会直接降低这类指控的可信度。一旦这类无实据的对外指责被反复使用，后续再出现真实的外部介入事件，外界分辨真伪的难度会明显变大。

同时这件事会在英国内部制造撕裂。脱欧到现在，英国社会本身依旧存在巨大分歧，现在新的言论抛出，脱欧派和留欧派的对立会继续放大。一个国家的重大全民投票结果，到底能不能用一份无法对外展示的内部答复，去附加外部干预的相关描述。