以色列驻日本大使公开站队，力挺日本删掉联合国宪章旧敌国条款！

北京时间10月10月14日，以色列驻日本大使埃马纽埃尔·纳冯公开发文，表明以色列支持高市早苗提出的主张，也就是删掉《联合国宪章》里面的旧敌国条款。

纳冯在文字里面提到，日本战后几十年的发展，还有给国际社会做出的各类贡献，都足以说明删掉这些老旧条文，契合联合国本身的改革思路。

他还提到，中国、朝鲜主张保留这部分条款，这件事也让人不得不重新审视，现在这套联合国机制，还能不能匹配当下世界现状，还有当年成立联合国的初衷。

纳冯还说，支持国际法，和指出联合国体系运作里面存在的问题，两件事并不冲突。

正是认同这套有规则的国际秩序，才会要求联合国这个执行机构做到公平，承担该有的责任，这就是以色列所持的立场。

这番话表面听着有理，说条文年代太久不合时宜，日本这么多年做了不少贡献，理应拿掉这套二战留下的约束。

还把中国和朝鲜维护原有条款的做法，描述成思想固化，放不下过去。剥开这些漂亮话的外壳，能看出来里面藏着很明显的双重标准。

以色列自身在中东地区，很多时候并不遵守国际法院、联合国安理会出台的决议。

加沙地区大量平民遭受战火冲击，人道状况持续恶化，以色列方面还一直主张自卫权没有边界。

一边无视联合国的决议，一边又张口要求联合国保持公正，落实问责。在他们的逻辑里面，国际规则只能用来约束对手，自己和盟友就可以不受限制。

日本想要摘掉战败国相关标签，这种想法本身可以理解，但找以色列来帮忙发声，这件事本身带着很强的讽刺意味。

以色列长期依靠美国的庇护，对待国际法采取按需取用的态度，愿意遵守的时候就拿出来，不利于自身利益就直接搁置。

当年这套联合国秩序，本来就是为了约束当年发动侵略战争的日本等军国主义国家，现在反倒由不看重这套规则的国家，帮日本推动松绑限制。

以色列这位大使这番表态，核心诉求很清楚，就是希望联合国不要再拿二战的历史原罪，持续约束美国阵营里面的伙伴国家。

中国、朝鲜主张保留旧敌国条款，不是单纯纠结过去的旧事，而是不想看到战败国和强势国家，随意改写国际规则，把所谓基于规则的秩序，变成顺着自己喜好来定的规矩。

这套说辞背后的逻辑简单直白，以色列自己的军事行动不用接受核查，日本可以借着条款删除的机会，逐步放开军事层面的限制，联合国所谓的公平，只面向西方阵营里面的国家。

国际规则不能变成挑选着使用的工具，对自己有利就拿出来，损害自身利益就直接抛开。二战留下的这套条款，承载的是当年无数受难者的历史记忆，也是对侵略国的约束，不能随便借着改革的名头一笔勾销。

如果可以随意抹掉历史形成的约束，未来其他国家也会效仿，整个国际秩序的根基，大概率会慢慢松动。

各国想要推动联合国改革，不能只盯着对自己有利的部分修改，改革的前提，是尊重二战的历史定论，尊重所有受害国家的诉求。

国际规则本该对所有国家一视同仁，不能搞两套标准。以色列一边无视安理会决议，一边帮日本游说修改宪章条文，本质上是想按照西方阵营的需求重塑联合国规则。

旧敌国条款诞生于二战结束之后，目的是防止曾经的侵略国再次走上扩张老路，承载着沉重的历史教训。单纯以年代久远为由删掉条款，等于淡化当年日本军国主义侵略带来的灾难。

不少西方国家口中的规则，经常出现选择性适用的情况，有利就拿出来，不利就搁置抛弃。联合国改革需要兼顾全世界所有国家的诉求，不能只服务少数国家的政治目标。

历史不会轻易翻篇，当年战争留下的约束条文，也不能靠着单方面游说就随意废除。一旦历史定论可以被人为修改，未来国际社会维持和平的底线，也会变得更加脆弱。