“脸都不要了！”10月13日，外交部发言人被问到印度给28处地点“定名”的事，回应很短，分量很重：中方从不承认印方单方面设立的所谓拉达克中央直辖区，坚决反对公布所谓标准地名，此举非法、无效，改变不了中印边境西段历来属于中国的事实。

我觉得，这一招最大的风险不在中国，恰恰在印度自己：纸上的主张喊得越响，将来坐到谈判桌前，它自己越难退。

事情不复杂。印度内政部发声明，说和所谓拉达克地方政府协商，敲定28处规范地名，标进官方地图。要命的是，其中部分地点位于中方实际控制的地段。地是中方管着的，名字印度来起，起完画进自己的地图，算盘打得叮当响。

印度干这种事，早就上瘾了。2019年，它发布新版地图，把巴控克什米尔的吉尔吉特、巴尔蒂斯坦也划了进去，巴基斯坦当场谴责。

同年8月，印度议会取消宪法第370条，把印控克什米尔拆成两个所谓中央直辖区，拉达克就是其中之一。七年过去，这个所谓直辖区在国际上得到了谁的认可？我没看到。

印度为什么偏爱这一手？我的看法是，账算得太精：靠武力，改不了实控线；那就在行政、地名、地图上做文章，不用一兵一卒，不花一分钱，对内有交代，对外还能一点点积攒“既成事实”。

可我认为，这笔账有漏洞：地名改不了地面。真正控制一个地方，靠的是路、是人、是行政管辖，不是地图上的字体。

中方实控的区域，印度的巡逻队进不去，官员上不去，名字改了，也没有一棵树会挪地方。改名更像是对“进不去”的一种心理补偿。

再说规矩。争议没解决之前，单方面改变现状的做法不产生法律效力，地名标准化也不能拿来当领土主张的工具。用中方不承认的所谓地方政府，去协商不被承认的地名，出来的地图，当然也不被承认。

这事还伤着中印关系。边境局势好不容易缓和，谈判、人员往来一步步恢复，互信攒得不容易。印方一边谈，一边在地图上加码，等于在桌子底下伸手，换不来筹码，只会让对方提高警惕。

有人说，不就改个名字，至于吗？至于。领土问题上没有小事，蚕食往往就从看似无害的小步骤开始：今天改名，明天名字下面修路，后天路边设哨所。

对付蚕食，办法只有一个：每一步都把话说死。外交部那两个词，“非法”定性质，“无效”定结果，意思就在这里。

边境问题最终还得靠和平谈判，而谈判的前提，是相互尊重。那么问题来了：印度的这套地图游戏，还要玩多久？它又准备拿什么，去偿还自己透支的信任？