樊思睿事件仍在继续发酵，关于她的家世背景也是众说纷纭，和她同姓的大佬们也被拖下了水，不得不站出来撇清关系。

可是樊思睿事件里，最让人扎心的从来不是她贪了队友的奖金，而是整件事从头到尾透出来的荒诞：规则写在纸上，特权却在暗地里开着绿灯，连本该维护公平的人，都在帮着问一句“处分她对你有什么好处”。

翻开上海交大的学生违纪处分规定，白纸黑字写着：侵犯财产价值超过3000元，就要给予留校察看以上处分。

可樊思睿私吞了5000块，伪造了收款记录，最后只拿到了一个8个月后就能申请撤销的严重警告。

说好的“按规处理”，到了她这里，就成了“法外开恩”。

这哪里是处分，分明是给她的特权之路，又铺了一层缓冲垫。

更讽刺的是，被她骗了奖金的队友，在协商时居然还在考虑她“进体制的前途”，想着只要她把钱还了，就不追究了。

他怕毁了她的路，可谁又问过，她在私吞奖金、伪造记录的时候，有没有想过队友的付出？有没有想过自己的诚信底线？

如果她当时肯把4500块还给队友，这事儿说不定就压下去了，一个人品低劣、毫无诚信的人，就能带着名校光环和储才计划的履历，顺顺利利地走进体制，去管那些靠真本事打拼的普通人。

很多人说，她的行为，比拍裙底的危害大多了。

拍裙底是侵犯隐私，可她的行为，是在挑战规则的底线，是在消耗公众对教育公平、对体制选拔的信任。

今天她能为了5000块造假骗队友，明天就能为了更大的利益，挪用公款、徇私舞弊，变成系统性腐败的一颗毒瘤。

可偏偏，连这种事，都能被轻描淡写地处理掉，连开除学籍都做不到。

这不是个例，而是一种“脱敏式”的纵容。

在有些高校领导眼里，票据作假、学术造假、骗取经费，可能早就见怪不怪了。

自己都在绕着规则走，又怎么会真心去管一个学生的违纪？他们对这种“擦边球”早就脱敏了，所以容忍度高得离谱，明明该重罚的事，偏要大事化小，小事化了。

最让人无力的是，整件事里，樊思睿反而是问题最小的那个。

她只是顺着早就敞开的门走了进去，而那些为她开绿灯的人，那些把规则当摆设的人，那些问“处分她对你有什么好处”的人，才是真正把墙缝越撕越大的推手。

就像那只闯进屋子的蟑螂，打死它没用，墙缝不堵，门不关紧，明天还会有更多的蟑螂顺着漏洞爬进来。

而当规则一次次被特权践踏，当违纪一次次被轻描淡写，我们失去的，从来都不是一个学生的前途，而是对公平的最后一点信任。