李春江谈升降级：这种竞争对发展有好处

新赛季CBA最大的变化，不是外援规则，不是赛程扩到46轮，是升降级回来了。

时隔20余年，CBA终于恢复了“能上能下”的机制。常规赛第19、20名，将在2027年4月和NBL前两名打附加赛，赢的拿到下一赛季CBA准入资格。

李春江聊起这事，说了一段特别实在的话。

他在社媒Vlog里回忆：“我们第一年参加的是乙级联赛，打到前两名，我们当时打第一，95-96赛季就直接参加到第一届CBA联赛。这种竞争对我们发展有好处，大家有了目标和竞争力。”

李春江是从升降级里杀出来的，他太知道这套东西意味着什么。

没有升降级的那些年，CBA末尾球队是什么状态，大家都看在眼里。阵容不换、青训敷衍、输赢无所谓，反正名额稳着，年年混日子。联赛两极分化越来越严重，强队碾压夺冠，弱队躺平摆烂，比赛还没打就知道结果。

升降级就是那把“逼你动”的刀。

倒数两名要和NBL的球队真刀真枪打附加赛，输了就掉级。NBL的球队有了往上冲的通道，不再是无路可走的“死胡同”。常规赛最后阶段，每一场排名赛都变成保级生死战，那些以前“走过场”的比赛，突然有了看头。

但有一个细节得说清楚：赢了附加赛，不等于直接升级。

根据中国篮协的办法，附加赛胜者还要通过赛后综合评估，包括工资帽合规审查、俱乐部财务健康度、青训梯队建设等指标。评估过了，才能拿到准入资格；评估不过，败者递补。

这个设计说明，篮协不想“为了升降而升降”。

CBA球队和NBL球队的运营水平、资金实力、青训基础差距很大。如果一支NBL球队靠着一两个外援打赢了附加赛，却没有足够的资金和梯队支撑，升上来也是被虐一年再掉回去，对联赛质量没有帮助。加一道“准入评估”的关，是保证进来的人能站住。

当然，这套制度能不能达到预期效果，还有几个变量。

第一，评估标准透不透明。如果“综合评估”变成主观操作，该升的升不了、该降的降不了，制度就废了。第二，NBL球队的生存状态。NBL这些年本身就在萎缩，有几支球队真有冲CBA的意愿和能力？第三，CBA末尾球队的反应。降级的压力是真压力，还是会变成“花钱买外援保级”的短期赌博？

李春江说“有目标和竞争力对发展有好处”，这话对。

但“有目标”和“真竞争”之间，还差一个“规则执行不打折扣”。升降级制度能不能激活CBA，不取决于制度本身写得多好，取决于每一次附加赛、每一次评估，是不是真的按规矩来。

二十年后重新把这把刀拿起来，是好事的开始。但刀快不快，得看砍不砍得下去。

你看好CBA这次升降级改革吗？评论区聊聊。

CBA