讨论一个大国社会存在的问题：美院审丑，法学界废死，教培界英语至上……这些问题存在的根源，是话语权与利益之争。

汤教授说要降低英语在法律界的地位时，某些法学界人士反应激烈。由此可见，某些圈层的评判标准已经脱离普通人常识，所谓的“进步”不是在为普通人发声，而是在维护固有利益。

批评汤教授的人，说他反对的是脱离现实的圈层霸权，而不是英语、艺术或法治本身。批评者不觉得可笑吗？难道英语、艺术或法治本身就是脱离现实的圈层霸权吗？批评者为什么不能像批评汤教授的人那样，坦坦荡荡，让普通人投票选择？

如今越来越多的人看清了这些圈层的真相，这些圈层霸权将无处遁形。