太平天国为什么会失败?

太平天国从来不是和清廷实力对等的南北朝，只是一个人口/疆域/军事力量/经济资源/地理形势远逊对手的局部割据叛乱政权，唯一优势就是前期战斗力-在湘军崛起后也不复存在。

即使抛开洋人这个变量，太平天国从始至终从未有过真正的赢面和优势，只有劣势没那么大/劣势极大，战略被动/战略很被动，有翻盘可能/没任何机会的区别。

太平天国比一般人想象的弱得多，甚至不是东吴南陈那种东南割据政权，只是个“长江中下游沿江一线政权”-压根谈不上纵深，高赞答案说他失败是因为占据江浙沪，其实抬举天国了，沪是没占过的，江浙刚吃掉还没消化就灭亡了的。

在天国的鼎盛期-第一次西征，也不过是占据了湖北江西不少土地-还没消化就碰上天京事变而中断，当时江浙基本都在清军手里。看似辉煌的二破江南江北大营，此时湘军已经顺流而下克武汉九江，趁你调度和春张国良，拔掉了小石驿等安庆前沿据点。等李秀成李世贤大体占领江浙拿到钱袋子，曾国藩已攻破安庆，天国离死不远了。

天国全盛期也只是个日常被敌方重兵包围首都，对面兵营建在你家水晶边上的政权。

而太平军最闹腾的时候，清廷控制的长江上游和北方，都依然稳固。太平军刚进犯湖南遇到草创的湘军，然后被一路打出省。而巅峰期那支看似打得远，其实天时地利人和都没有的北伐军，是个气候地理（北方大平原）不适应，动员北方民众做不到，后援断绝，攻城能力匮乏，且硬仗碰不了北方满蒙精锐的孤军。除非一开始就下决心梭哈北伐，不然注定失败。

而且天国激进的文化宗教经济政策，在封建帝制时代的中国，也很难说比湘军恢复儒家名教那套更具社会吸引力-在北方得不到民众支持，气急败坏在沧州等地屠城，也是北伐军失败原因之一。

所以不如问，在这种从头到尾的逆风局里，天国真的有赢的可能吗？

答案是有但仅限上帝视角，除非你穿越并附身洪秀全开启十年的容错极低的操作。操作的核心一是抢在清廷之前讨好洋人（清廷可以后知后觉，甚至一度双线同时对抗长毛和洋人都没死，但太平军必须抢先讨好洋人才能活）。二，先西征（林绍章攻湖南那次，如果换成天国名将如石达开带大军梭哈，能把湘军消灭在萌芽状态），后东进，整合南方，彻底控制长江制水权。三，整合南方后像红巾军那样四处出击骚扰，串联捻军回军和各会党，打烂帝国在北方的基本盘，让四处的自爆拖死大清。

只有这样才有一点可能赢。

另外定都南京其实没啥毛病，理论上南京是偏安之选，但以北伐军表现来看，广西长毛对北方寒冷很不习惯，大平原作战也不习惯，在人家主场面对满蒙精锐骑兵也很难打，属于扬短避长。当时北方也没到元末明末那种大家都活不下去的状态，指望攻破北京再定都并不现实。

时代发展到近代，旧的地缘格局也有变化，以前南打北是绝对劣势没得玩，但南方成为经济中心体量暴增后，朱元璋蒋介石都能北伐成功。近代江南比古代重要多了，江南与沪海关是清廷钱袋子，更重要的是紧挨洋人，更方便与之贸易获得技术和装备（太平军在关系彻底恶化前没少买）。

所以天国的问题不在定都南京，而在于此后的操作几乎全错。