黄某帆被查后，他过去的一些话又被翻出来了。

以前一听“经济专家”“金融市长”，往往自带光环，听众容易接受。但头衔不等于结论，越是听起来惊人话语，越该追问一句是怎么算出来的？

比如“女性延迟退休10年，每年增加1万亿元养老金。”

这个数字让人听起来仿佛找到了一条解决养老金的捷径。但现实中健康状况差异、行业差异，都被排除在这个之外。把一个高度复杂的现实问题压缩成一个数字，当年就有学者对这套说法提出过质疑，只是数字被记住了，前提和争议却被忽略了。

再看"用30亿资本金撬动3000亿，100倍杠杆"这个说法。

这个表述冲击力很强，但它混淆了两个概念。其一，小额贷款公司通过资产证券化循环放贷确实会放大规模，但放大倍数远达不到百倍量级。其二，信贷总盘子里占比最大资金来自合作银行，债权关系和风险承担主体都是银行。把银行发放的贷款、市场投资人的资金全部归集到一家小贷公司头上，再除以其自有本金，能得出一个惊人倍数，但这笔账算的本身就有问题。

还有"控制住土地价格就能控制住房价"等等判断。

房价的形成涉及供需关系、市场环境、预期管理等多重因素，地价只是其中一环。把多维的问题简化为单一变量的线性关系，听起来清晰利落，实则经不起推敲。

所以，下次再看到"专家称"这类表述，不妨先停一下，因为越惊人的结论，越需要追问它的计算口径和前提条件。