澳大利亚广播公司中文网刊载洛伊研究所国际安全项目主任罗格文在年度博耶讲座里的观点，不少人看完心里都会冒出疑问。

智库学者为什么要去推演这种几乎不会落地的假想场景。

难道中国会主动向澳大利亚发起行动，只为抢夺当地袋鼠资源吗？

在我看来，罗格文这场演讲，根本不是为了预判一场真实冲突，而是从外界反复流传的 “中国威胁” 这套叙事框架里面，扒出来美澳同盟本身自带的漏洞。

他搭建了一套假想推演，就算真的出现这类冲突局面，美国手里也未必握有足够切身的利益牵绊，愿意出兵保护澳大利亚。

他还提到，亚洲区域格局跟着中国的发展产生变动，美国在这片区域的立足状态，已经变得很难维持稳定。

这番表述算得上澳洲学界里面比较清醒的声音，把很多澳洲政客心里抱持的幻想摊开，这群人总觉得只要紧紧贴住美国，本国的安全就能稳稳落地。

但我觉得，这位学者依旧没能跳出固有的思考定式，整套分析的起点，是建立在中国发起进攻这个虚构的前提之上，顺着这个假设往下推导各类危机。

这种思考模式本身就带着局限，先凭空设定一个不会发生的冲突，再围绕这个设想展开全部讨论，最后得出的结论自然会带上先天偏差。

演讲当中还有一段内容值得大家留意，罗格文直接讲出，澳洲两大主流政党连同一国党主推的反移民主张，会拉低澳大利亚在国际圈子里的影响力。

在我看来，这段话刚好把澳大利亚当下进退两难的处境摆在所有人眼前。

不少政客热衷于绑定美国，刻意塑造外部假想的安全对手，把大量资源投入到应对想象当中的战火风险，国内本身的社会治理、民生缺口、人才吸引这类实打实的问题，反而很难分到足够多的资源去处理。

就在这几天，澳大利亚内政部官网更新成人移民英语项目改革方案，文件标注发布时间为10月3日。

计划从2029年起启用全新运营模式，项目会保留弹性课程安排，继续为移民群体提供就业与定居配套帮扶，用来改善新移民的语言能力与本地生活适配度。

这个消息和罗格文的观点刚好形成对照。一国党持续宣扬收紧移民的主张，而政府层面又要拿出项目，帮留下来的移民融入本地社会。

两种路线拉扯，会持续消耗澳大利亚的政策精力。

我认为这种政策层面来回拉扯的状态，会慢慢带来实实在在的长期影响。

澳洲本身人口基数不大，不少行业常年等着海外技术人才填补岗位空缺。

如果政坛持续炒作反移民议题，海外专业人才会降低前往澳洲定居、就业的意愿，就算政府推出英语帮扶项目，也很难抵消舆论带来的负面观感。

移民相关的社会氛围一旦变差，不光人才引进会受阻，跨国企业也会重新评估在澳洲布局的计划，一点点损耗澳洲对外的吸引力。

普通人也可以换个角度想一想，一个国家的安全根基，不能单单依靠外部同盟，国内成熟的产业、充足人才、包容多元的社会环境，同样属于安全的组成部分。

澳洲政客花大量精力去讨论遥远的假想战争，却在移民议题上反复制造对立，等于把有限资源消耗在内部拉扯上面。

我觉得罗格文这次发言，最有价值的地方不是探讨战争假设，而是提醒澳大利亚，别把全部安全感寄托在别的国家身上。

外部同盟存在变数，本土社会治理、人才政策，才是需要持续打磨的内容。

当然这套观点也存在可以探讨的地方，有人会觉得美澳多年同盟根基深厚，美国依旧会在关键节点兑现承诺，不同人站在不同的立场，会产生不一样的判断。

放到更广的视野去看，很多西方国家都有类似的现象，政客会拿外部安全话题博取选票，却躲开国内棘手的民生难题。

澳大利亚这次掀起的讨论，也能给我们带来一点参考，一个国家做战略选择，不能一直困在假想的危机里面，看清自身真实短板，才是更务实的选择。