河南项城，男子一口咬定邻居家地基，向西多占了1.2米。他不让邻居盖房子，被刑事拘留。家人为了救出男子，让他70岁母亲去邻居宅基地喝农药，给邻居施压。母亲凌晨喝的农药，下午就被家人从卫生院带走，抬回邻居宅基地，不给治疗，母亲不幸身亡。6名亲属，包含死者的丈夫、女儿等人，因故意杀人罪，被判6年-2年缓刑不等。家属集体喊冤叫屈，认为死者嘴里、衣服上能查到农药，但是胃里、血液里没有检出农药，死亡鉴定是心源性猝死。家属认为，死者压根没喝下农药，他们没要害死老人的想法，提起上诉。

从2023年10月开始，李某一家就觉得，邻居家建房的地基，向西多占了1.2米。

邻居家要盖房子，他就跑出来阻拦，前后1年多时间里，多次拦着邻居施工，拦车、进工地，经常隔三岔五吵架，两边前前后后报警12次，矛盾一直没解开。

2024年10月29日，李某因多次阻挠施工，涉嫌寻衅滋事被警方刑事拘留。

家里人立马急了，为了把李某捞出来，又想彻底拦住邻居把房子盖完，几个人真是绞尽脑汁，挖空心思。

家人凑在一起商量，还真想到了一个好办法，家人让李某70岁的母亲曹某，去邻居家的宅基地上喝农药，给邻居和相关部门施压。

李某母亲曹女士救儿心切，还真答应了。2024年12月16日晚上7点多，曹女士走到邻居家正在施工的宅基地……

第2天凌晨2点，有人发现她倒在工地里，身边放着一个农药空瓶，立刻报了警。

民警赶到后马上打120，把曹某送到了卫生院抢救。

卫生院的医生当时就说，院里条件有限、解毒的药不够，多次让家属赶紧转去市区的大医院。

但家属一直拖着不肯同意。拖到当天下午3点多，家属直接用三轮车，把还没脱离危险的曹女士从卫生院拉走，又抬回了邻居家的宅基地上，搭了个简易棚子把人安置在里面。

随后，警方和镇里的工作人员，120急救人员先后来了，要求家属立刻把老人送医，却遭到了阻拦。

最后，曹女士被紧急送往市区医院，但还是没能救回来。

法院一审后认定，6名涉案亲属，事前想出让老人以喝农药的方式施压的方案。

随后，家属又强行把有生命体征的老人带离医院、阻碍施救，放任死亡结果发生，构成故意杀人罪，分别判处6年至2年有期徒刑、缓刑2年不等的刑罚。

一审后，6名家属全部不服，提出上诉。

他们认为，老人嘴里和衣物上，能检出农药成分，但血液、胃内容物里完全没有检出农药，死亡原因鉴定为心源性猝死。

所以，老人根本就没把农药喝下去，亲属从头到尾没有要害死老人的想法，只是普通的邻里维权冲突。

目前，这起案件还在二审审理阶段，一审判决还没生效。

在我看来，为了一块宅基地，把70岁老人的命当成谈判筹码，这家人的操作太过离谱，从一开始就走偏了。

邻里间的宅基地纠纷，可以找相关部门调解，实在不行去起诉，合法的解决途径有的是。

哪怕李某被刑拘，也完全可以委托律师辩护，根本犯不上拿家里老人的安危去赌。

最后人没了，6个亲属还背上了故意杀人的罪名，坐牢的坐牢，留案底的留案底，原本想捞出来的李某，处境只会更被动。

两边为了争那一点地基面积，最后两败俱伤，没有一个赢家。

很多农村的宅基地矛盾，本来只是争一口气、争一点面子，最后一步步升级成流血、出人命的悲剧，回头看全是没必要的代价。

《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

不要认为，只有亲手下毒、动手打人致死才算故意杀人。

实际上，只要事前共同策划危险行为，在被害人还有抢救机会的时候，故意把人带离医院、阻拦医护人员施救。

在明知道自己的行为，大概率会导致人死亡，还放任这个结果发生，就属于间接故意杀人，同样要按故意杀人罪定罪量刑。

最终的定罪，只看行为和死亡结果之间有没有法律上的因果关系，不局限于直接动手的加害行为。

对此，你怎么看？

新闻来源：红星新闻2026-10-15