“反咬一口”！印度高层在全球聚光灯下，对中国放出一番狠话，惊得众人哑口无言。


10月13日，印度外长苏杰生接受彭博社访问时，当众抱怨中印商贸严重失衡，更指责中国没有给印度企业平等待遇，导致他们生意难做。苏杰生口中的“公平竞争”，在现实中是怎样的呢？

说起来，这事还真有点让人哭笑不得。

印度一边抱怨中国市场不好进，一边又对中国企业设置投资门槛。如今贸易逆差越来越大，印度高层反倒把矛头指向中国，仿佛账本上的数字都是中国单方面造成的。

咱们先看看印度自己的统计。

根据印度驻华使馆公布的数据，2025至2026财年，印度从中国进口约1316亿美元商品，向中国出口约195亿美元，贸易逆差达到1122亿美元。

这个差距确实不小，苏杰生有意见可以理解。

可问题来了，中国商品又不是硬塞进印度市场的。印度企业愿意采购，背后自然有成本、质量和供货能力方面的考虑。

就拿电子产品来说，印度这些年一直想发展本土制造业，可生产手机需要芯片、电路板、显示模组，建设工厂需要机械设备，制药企业还需要各种原料药。

偏偏这些东西，不少都要从中国采购。

印度商务部2025年12月在议会答复中也承认，对华贸易逆差的重要原因，就是印度需要进口原材料、中间产品和生产设备，其中相当一部分还用于制造出口商品。

这就出现了一个挺尴尬的局面。

印度想减少中国商品进口，可自己的工厂又离不开这些商品。进口少了，部分企业的生产成本可能上升；进口多了，贸易逆差又不好看。

换成普通人都能理解的道理：开饭馆天天从批发市场买菜，不能因为自己卖出去的菜少，就认定批发市场欺负人。

当然，印度企业希望获得更好的中国市场准入条件，这个诉求本身并不过分。中国市场规模大，竞争激烈，具体行业有没有准入障碍，完全可以拿出来谈。

但既然要求别人开放市场，就得看看自己对别人是什么态度。

2020年，印度修改外国直接投资政策，规定来自与印度陆地接壤国家的投资，需要经过政府审批。

这项规定并非只针对中国，但中国企业显然受到影响。

到了2026年3月，印度政府又调整相关政策，随后进一步明确部分投资可走自动审批渠道。这恰好说明，印度自己也意识到，投资限制如果过于严格，可能影响企业合作和制造业发展。

一边需要中国的资金、设备和技术，一边又担心中国企业进入本国市场，这种纠结，恐怕才是印度经济政策面临的现实难题。

我认为，苏杰生这番话还有一层考虑。

印度这些年一直希望把制造业做起来，创造更多就业岗位。但工厂建设不是喊几句口号就能完成的，产业配套、熟练工人、物流效率，样样都得跟上。

中国制造业的优势，也不是单靠商品卖得便宜。一个零件上午下单，附近的供应商能够快速交货；一家工厂缺少配件，周边企业就能及时补上。

这样的产业链配合，需要长期积累。

印度如果想缩小逆差，最有效的办法不是反复抱怨，而是提高本国企业的生产能力，让印度商品在国际市场上更有竞争力。

还有一点不能忽略。

中印关系不只有生意，还有边界争议和安全方面的顾虑。印度对中国投资保持审慎，并非完全没有自己的政策考虑。

但安全问题归安全问题，商业竞争归商业竞争。如果把贸易逆差全部归咎于对方不公平，反而容易掩盖自身产业发展中的短板。

苏杰生可以要求中国提供更便利的市场条件，中国企业同样有理由希望印度给予稳定、透明、可预期的经营环境。

公平不能只在自己吃亏的时候才拿出来讲。

说到底，印度真正需要解决的，不是怎样让贸易数字看起来漂亮，而是怎样让自己的工厂生产出更多有竞争力的商品。

中国商品能不能在印度卖得动，最终还得看印度消费者和企业愿不愿意买。

印度商品能不能进入中国市场，也得看质量、价格、需求以及实际的市场准入条件。

两国做生意，谁都希望多赚一点，这很正常。但不能只想享受对方产业链的便利，却对对方企业进入自己的市场处处设防。

苏杰生这番话，究竟是在为印度企业争取公平待遇，还是在借贸易逆差向中国施压？

这个问题，恐怕还得看印度接下来怎么做。毕竟，嘴上讲公平不难，真正把公平落实到政策上，才见真章。