昊梵体育网

左宗棠贵为一个封疆大吏,为何被一个“学历出身”折磨一辈子? 如果左宗棠投简历,他大概会写:同进士出身。绝不会写:21岁中举,三次进京会试,三次落榜。 可这个“同进士出身”,是他62岁官拜陕甘总督、正在筹备收复新疆时,上书朝廷请求解除职务进京赶考,才被特赐的。 清代官场认“出身

左宗棠贵为一个封疆大吏,为何被一个“学历出身”折磨一辈子?
如果左宗棠投简历,他大概会写:同进士出身。绝不会写:21岁中举,三次进京会试,三次落榜。
可这个“同进士出身”,是他62岁官拜陕甘总督、正在筹备收复新疆时,上书朝廷请求解除职务进京赶考,才被特赐的。
清代官场认“出身”。进士是正途,举人再能干,也低人一等。曾国藩、李鸿章、胡林翼,几乎都是进士。李鸿章曾嘲讽左宗棠举人出身,死后“不得谥‘文’”。左宗棠当两江总督时,甚至把当年主考官叫来,当面背诵自己落第文章,质问为何不录取他。
功盖千秋,却一辈子被“学历”拿捏。
这像不像今天的“第一学历歧视”?名校本科被看作“血统纯正”,普通本科、专升本、自考、函授容易被嘲讽。于是简历开始选择性呈现:第一学历好就写,第一学历弱就只写最高学历。
左宗棠若活在今天,大概也会在简历上写“同进士出身”,绝口不提三次落第。
学历是起点,不是终点;出身是背景,不是能力。
左宗棠的军事才能,哪一点需要进士头衔来证明?今天许多优秀人才,又哪里需要名校本科来背书?
真正该反思的,不是左宗棠为何放不下,而是我们为何还在制造新的“左宗棠式焦虑。