【热点评述】特朗普为何又发出要打击伊朗镐山的地下核设施的威胁声音？
美国总统特朗普15日在白宫接受采访时说，美国可能会对伊朗核设施再次发动打击，其中包括镐山的地下核设施。
特朗普说，“我们正在关注镐山，我们可能不得不去那里”，“我们会试着打击那个目标，很快就能将其摧毁”。他说，美国在采取此类行动时不会动用地面部队。
特朗普称，美国已对伊朗的核基础设施造成严重破坏，但如果在彻底排除伊朗获得核武器的可能性之前撤退，美国今后可能不得不再次采取军事行动。
特朗普还表示伊朗战事很快就会结束，并称伊朗正在与美国进行谈判。
那么，特朗普为什么在 2026年10月15日 又重新再提“可能不得不打伊朗‘镐山’（Gou Shan / 靠近纳坦兹的地下核设施）”呢？
当然，这并非是美方突然发现了新目标，而是把7月以来就挂着的威胁重新激活，以此来同时压德黑兰、压国内鹰派，以及给特朗普自己找“体面收场”。具体看，特朗普此时发出此声音，主要有以下的原因：
第一，美伊谈判被卡死了，双方已经谈不拢，特朗普只能用“炸最深那层”当最后杠杆。
美伊间接谈判陷停滞，伊朗只肯接受“民用浓缩+允许核查”，拒彻底拆掉浓缩能力；而美方却要“永远无核”，双方存在根本分歧，难以再谈。
特朗普称：伊朗核设施“已造成严重破坏，但若没彻底排除伊拥核就撤，以后还得回来打”，因而，在他看来，镐山是他还没有打完的“那一块’，他必须继续打。
伊朗方面却称，镐山“是空的”，但特朗普不信，他反而把它塑成“伊朗把离心机藏进山体”的符号，根据以色列的情报，称有数千台离心机转移进镐山。其实，美方情报机构也该知道实情，但是，如果特朗普认为有必要打，即便是没有确切情报，他照样会打，他有打的目的。
第二，美国中期选举进入倒计时，特朗普需要在美伊冲突中获得一场“象征性胜利”，但却不能打全面战争，因而，打伊朗的镐山可能是他最好的选择。
共和党中期选举怕特朗普在“也门+伊朗+俄乌”三线上让其背锅，而特朗普曾公开说过选前不全面开打。但是，美国军方给了他备了“烟花表演式”方案：用 GBU-43/B“炸弹之母”+ 有限打击能源/核设施，撤军前砸一轮，宣布“重创伊朗核计划”再抽身。因而，打镐山可能成了选前威慑+选后可选按钮：现在用来威慑，11月后真要动手也有“我说过很多次”的铺垫，这或许正是特朗普考虑的最适当的方案。
第三，美军可能用炸弹之母（MOAB），但这更多的是“心理战”，而非真能彻底摧毁核设施，或许，对于应对选举来说，造声势比毁设施更有价值，“穿透不够，声势来凑”！
美军内部也承认：MOAB 不是深穿弹，打几十米花岗岩下的镐山本体效果存疑；但是，打镐山的真正价值在于政治心理方面的意义：巨型非核爆炸、全球画面、对伊朗指挥/仓储/入口隧道有破坏力，这适合于美军没用核弹，却能有效打击伊朗核设施的叙事，对选举意义大。
特朗普15日特意区分“不用核武器+不派地面部队+炸弹之母不是核弹”，这就是说，他在找“升级但不失控”的台词壳子，以炸弹之母打镐山，心理战意义上，够宣称价值。
第四，以色列似乎在“捆绑”特朗普的政策选择，内塔尼亚胡仍在喊促使伊朗“政权更迭”，这使特朗普可能会选择使一下硬招，才能应对美国犹太财团的诉求。
内塔尼亚胡在15日通过其顾问放话“非常接近创造伊朗政权更迭条件”，显然，内塔尼亚胡把自身的政治前途绑在“彻底废伊朗核+逼垮哈梅内伊”上面；而特朗普必须有所回应，他若完全收手，会被鹰派+以方骂他“出卖胜利”；而若他选择继续打镐山，这既能喂饱以色列叙事，又不立刻挑起全面战争，对于特朗普来说，此招合适，核弹不用、地面不进，烈度没有扩大，但打击力增强，目标说得过去。
第五，特朗普若选择打镐山，这也是在给他自己留“撤军不丢脸”的退路。
美军中央司令部责任区若撤人，必须有个“撤离前获胜”的镜头；而镐山目标清单+MOAB选项，正好是是很适合的：“在彻底排除伊拥核前撤退=以后还得打，所以现在先盯着镐山”，打镐山，等于美军撤离前获胜了。于是，特朗普可以放心撤军了。