1958年，粟裕大将被批判后就“靠边站”？这是不对的，粟裕从来没被打倒，总体是受保护的，不过委屈也是真的，集中在 80 年代。
 
1958年，军委扩大会议在北京召开，会议开展反教条主义斗争，粟裕受到错误批判，会后，他不再担任总参谋长，调任国防部副部长，同时兼任军事科学院副院长。
 
简单讲，职务调整了，但他依旧保留高级领导职务，继续在军队系统承担工作，他协助叶剑英筹建军事科学院，参与制定科研方向，搭建科研队伍，开展军事理论研究，不是无职无权闲在家。
 
特殊时期，有人贴出打倒粟裕的标语，周恩来在会议现场出面制止，当场驳斥相关说法。之后粟裕被安排进国务院国防工业军管小组，负责国防工业生产保障，1972年，粟裕升任军事科学院第一政委，后续还担任中央军委常委。
 
算笔账就懂，从58年之后，他一直有正式岗位，参与国防、军工、军事科研大事，不是被彻底打倒、剥夺工作资格。
 
但这件事留下的历史结论，一直没有纠正，当年批判会上强加给他的不实说法，没有撤销，这桩历史公案就这么拖了下来。
 
进入八十年代，1979年10月，粟裕正式给中央写申诉报告，申请撤销1958年强加给他的不实结论，报告送上去，叶剑英在报告上作出批示，同意处理这件事。
 
1983年，胡耀邦对此案作出批示，中央和中央军委决定受理粟裕的申诉，还拿出处理方案，相关安排最后没能落地，1984年2月，粟裕在北京病逝，生前，他没能等到这份平反结论。
 
他去世十年之后，1994年12月，《人民日报》《解放军报》同步刊登刘华清、张震联名文章《追忆粟裕同志》。
 
客观来看，1958年的批判，让粟裕离开了总参谋长岗位，工作重心转到军事科研，组织上一直保留他职务，关键时候还有领导出面保护，所以算不上被打倒靠边站。
 
历史讲究分开看，职务保留，不等于当年的批判没错；当年的批判是历史失误，也不等于粟裕被打倒。