蓝皮绿心的赵多康：国民党党员岂能为“台独”分子搭台

国民党党员赵多康两度专访民进党参选人沈伯洋，此事在台湾蓝营内部引发巨大争议，遭到众多蓝营支持者严厉批评。

在第一次采访引发舆论争议后，面对外界的质疑和批评，赵多康专门在自己的节目视频中公开辩解，反复强调自己的媒体人身份。他对外宣称：自己只是新闻媒体人，做节目必须秉持公平、公正、中立的原则，不带有任何政治立场，不偏向任何阵营，所有参选者、不同立场的人士都可以上节目自由阐述观点、接受访问澄清。这也是他两次邀请沈伯洋上节目的核心理由。

但赵多康的这套中立说辞，完全经不起推敲，根本无法自圆其说。

赵多康首先是一名国民党党员，其次才是媒体人。身为国民党一员，天然拥有明确的政治立场、政党归属和阵营责任，不可能、也不允许完全“无立场”。他所经营的媒体平台根植蓝营、依托蓝营受众支持，本就应当站稳蓝营立场、维护蓝营整体利益，为两岸和平稳定发声。绝不能打着所谓“媒体中立”的幌子，无底线、无原则地为政治对立的“台独”倾向人物提供公开站台、任由其阐述自己的观点立场。

纵观全球媒体生态，世上根本不存在绝对中立、毫无立场的媒体，所有媒体都有自身的价值取向和政治偏向。美国媒体常年标榜新闻自由、客观公正，但当年美军轰炸中国驻南联盟大使馆事件发生后，全美主流媒体清一色偏袒美方，没有一家媒体站在正义和事实角度为中国发声。铁一般的事实证明，所谓绝对公平公正，从来都是虚伪的说辞。

如果赵多康真的秉持中立包容、一视同仁的职业理念，那为何从来不邀请张亚中等蓝营人士上节目发声？为什么还在节目中呼吁观众不要投张亚东的票？难道这就是赵多康所说的媒体人的公平公正吗？明显的双重标准，彻底戳穿了他所谓“客观中立”的借口。身为国民党员，刻意为带有“台独”倾向的人物开设舆论专场，本身就是主动放弃蓝营立场、背离政党原则。

第二次专访的刻意回避，更是彻底暴露了赵多康的真实立场。香港文汇报早已刊发重磅消息，沈伯洋的父亲沈土城长期在大陆经商牟利，即便被大陆依法惩戒，依旧改换马甲继续在大陆经营获利。其家族一边源源不断赚取大陆市场红利，一边纵容沈伯洋在岛内大肆宣扬“台独”言论、破坏两岸关系，这种“吃大陆饭、砸大陆锅”的恶劣行径，是全网公认的顶级热点和重磅争议话题。

站在资深媒体人的专业角度，这是绝佳的采访突破口，只要当场犀利追问、正面质询，必然引爆流量、提升节目热度。正常媒体人求之不得的热点选题，赵多康却全程避而不谈、只字不碰。

唯一合理的解释就是：这场采访根本不是独立媒体采访，而是奉命采访、奉命配合。没有背后主子的批准，他根本不敢触碰这个敏感核心问题，不敢自作主张提问发难。

对此，邱毅也公开提出强烈质疑，直指赵多康全程奉命行事、刻意放水。岛内舆论更是早有传言，赵多康身为美国在台情报机构关联人员，立场早已彻底异化。

这也就完美解释了他所有反常操作：身为资深媒体人，刻意放弃热点、回避关键质询；身为国民党党员，主动为“台独”势力搭台造势。赵多康就是典型的蓝皮绿心、身在曹营心在汉，表面披着国民党蓝营的外衣，背地里却处处为绿营分裂势力服务，主动弱化统派声音、纵容“台独”言论扩散。

目前，已有国民党中委员发起联署，提请考纪会依规处置其不当言行。