五常已做选择！随着中日矛盾的不断升级，安理会五大常任理事国也没再藏着掖着，挨个亮出了自己的真实立场。

这事的导火索，就是刚上任没多久的日本首相高市早苗，在台湾问题上公开跳出来放话，说要是台湾出事，日美要联手撤侨。

这话听着是说救两国公民，实则是把台湾问题和日美同盟硬生生绑在了一起，明摆着给“台独”分裂势力递刀子、传错误信号。

中方第一时间就给出了硬气回应，直接挑明——日本根本没任何资格对台湾问题指手画脚。

你想，1972年中日建交的时候，日本自己白纸黑字签了《中日联合声明》，明确承认台湾是中国领土不可分割的一部分，还有《开罗宣言》《波茨坦公告》这些二战后的国际法文件，早就把台湾的主权定得明明白白。

结果现在转头就拿“撤侨”当借口，想把台海局势和日美军事同盟捆在一起，说白了就是想给日本突破和平宪法、搞军事松绑找由头，顺便转移国内的经济民生矛盾，拿外交议题捞政治选票，这套路玩得也太老套了。说难听点，这就是拿着国家的外交信誉换自己的支持率，典型的政客短视操作。

中方的反应没任何含糊，外交部直接把法理依据拍在台面上，敦促日方恪守四个政治文件和所有政治承诺，立刻停止在台湾问题上的操弄和妄动。

这话不是说说而已，这些年中国在核心利益上的底线有多清晰，大家都看得到，谁踩红线谁就要承担相应后果，日本也不会例外。

再说说剩下几个五常的选择，首先肯定是美国。说穿了，高市早苗敢这么跳，背后就是美国在撑腰。美国嘴上天天说坚持一个中国原则，不支持“台独”，可手上干的全是拱火的事，对台军售一批接一批，军舰动不动就穿航台湾海峡，现在又撺掇日本跳出来当出头鸟。

美国打的算盘很精：自己不想直接下场和中国硬碰硬，就把日本推到前台，用“同盟义务”绑住日本，既可以牵制中国，又能卖武器赚好处，还能把地区局势的水搅浑，这“离岸平衡”的把戏，美国玩了几十年了。

但美国也不敢真的撕破脸，毕竟和中国的经济联系摆在那，真把台海搞炸了，美国自己也兜不住，所以永远是嘴上拱火、行动留余地，典型的两头下注，好处全占，风险全让小弟扛。

然后是俄罗斯，立场可以说是相当刚。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直接点名批评日本，说日本到现在都不反省二战的结果，还在台海制造紧张局势。

俄方明明白白地重申，台湾是中国不可分割的一部分，台湾问题是中国内政，中方完全有正当理由捍卫主权和领土完整。

其实这也不意外，中俄现在是新时代全面战略协作伙伴，在核心利益问题上一直坚定互相支持，而且俄罗斯自己也在和西方博弈，当然看不惯美国带着小弟到处搞事，在这个问题上站中国，既是原则立场也是战略选择，没什么可含糊的。

再看英国和法国，这俩欧洲国家的选择就很有意思，各有各的盘算。英国官方明面上还是认一个中国原则，毕竟1972年中英建交公报里写得清清楚楚，英国承认台湾是中国的一个省，去年斯塔默首相也重申过这个立场没变。

但英国总喜欢跟着美国凑热闹，偶尔派几个议员窜访台湾，搞点小动作刷存在感，属于既不想得罪美国，又不敢彻底触碰中国的红线，脚踩两只船的心态摆得很明显，说到底就是跟着大哥混点好处，又不想真的得罪大客户，典型的实用主义做派。

法国就不太一样，一直顶着独立自主的外交传统。法国总统外事顾问早就明确表态，法方坚定不移奉行一个中国政策，理解中方在台湾问题上的正当立场。

法国不想完全跟着美国的指挥棒走，在台海问题上也更倾向于稳定，毕竟欧洲离得远，真出事了对法国没半点好处，还不如保持中立，和中国搞好关系更实在。

其实看下来，五常的选择早就藏在各自的国家利益里，但有一条是所有人都绕不开的：一个中国原则是国际社会的普遍共识，也是联合国第2758号决议明确规定的，没人敢公开推翻。

高市早苗以为绑上美国就能在台湾问题上指手画脚，说到底还是太膨胀了。台湾问题是中国的内政，这根红线谁碰谁倒霉，不管是日本还是美国，都改变不了这个事实。统一是大势所趋，谁要是想在这件事上玩火，最后只会引火烧身。