四川宜宾，女子在理发店剪了个头发，心情非常不好，就来到隔壁的老酒体验馆，和女店主聊天。女店主感觉到她的情绪不对劲，也宽慰她。后来有人喊女店主出去，结果就出去两分钟，回来就看到，女子将货架上的年份酒，一瓶一瓶地砸在地上。看到这场面，女店主想起她和女子聊天的不对劲，她不敢进去劝阻。旁边的人也不敢进去，女店主就这么看着自己的五粮液一瓶一瓶地被砸在地上，损失在30万左右。

当时女店主和这个女子聊天的时候，这个女子刚从理发店出来，情绪非常不好，她跑过来和女店主聊天。

女店主看着女子一直在抱怨自己的头发，就意识到，这个女子可能是不满意理发店给她剪的头发。

她也是一时好心，看着女子找她聊天，她看着女子心情不太好，就想着陪她聊聊天，宽慰她几句。

在聊天的过程中，其实女店主感觉这个女子说话有点语无伦次。当时她只以为是，女子太过于生气了，所以说话没有逻辑，她并没有往别处想。

她和女子聊了没几句，就有人喊她出去，她就出去了两分钟。

就这两分钟，等她回来，店里已一片狼藉。

只见那个女子，情绪完全失控，拿起货架上的酒，一瓶一瓶地往地上砸。

看到这一幕，女店主真的是很心痛啊！她开这家老酒体验馆，货架上摆的是五粮液，而且是有一定年份的酒，每一瓶都不便宜，每一瓶都是她的心血。

可这些酒被这个女子毫无顾忌地一瓶又一瓶地砸碎在地上。

看到这场面，她真的很想冲进去，阻止这个女子的行为。

但是她不敢，她终于意识到刚才和这个女子聊天，她的语无伦次，并非是气愤导致的，而是这个女子可能真的有一些精神上的疾病。

如果这个女子真的是精神上有疾病，这个时候进去阻止她，很有可能会被伤害。

一旦被她伤到，损失的就不但是酒了。

女店主就这么眼睁睁地看着那一瓶一瓶昂贵的酒被砸在地上，她看着自己的心血一点一点地被泼洒在地上，她非常的无奈。

围观的人也越来越多了，大家看到这个女店主都不敢进去劝阻，其他人也不敢进去劝阻，大家就这么看着这个女子大闹老酒体验馆。

后来女店主报了警，阻止了女子的行为，但是这些老酒都是有年份的酒，女子这么一砸，让老酒体验馆损失了30万左右。

女店主说，她和这个女子并不认识，只是和这个女子聊了几句，女子就这么损坏她的东西，她当然是很心痛。

店里的东西无缘无故被别人破坏，这肯定是得追究这个女子的责任的。

如果这个女子当时是一个完全民事行为能力人，她只是出于冲动，失去理智，情绪失控，没有控制好自己，从而破坏老酒体验馆的物品。

那么她肯定是得为自己的冲动承担责任，她如此破坏老酒体验馆的酒，损失高达30万左右，她的行为已经构成了故意毁坏他人财物罪。

《刑法》第275条规定：故意毁灭或损坏公私财物，造成5000元以上损失或具有其他严重情节的行为，可处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大（一般5万元以上）或情节特别严重的，可处三年以上七年以下有期徒刑。

因此，只要这个女子是完全民事行为能力人，她就需要承担刑事处罚，并且承担民事赔偿责任。

至于要赔偿多少，则要根据体验馆的实际损失是多少进行赔偿。

女店主说，店里的损失大概在30万左右，那么这个女子就要承担这一笔赔偿费用。

但这里有一个信息，女店主说这个女子有点精神疾病，那若真是这种情况，那么就是另一种说法了。

如果这个女子确实精神上有点疾病，那要分三种情况，进行追究责任。

《刑法》第十八条对精神病人规定了三种责任情形，需经法定程序鉴定确认：

1.完全无刑事责任能力：行为时完全不能辨认或控制自己，不负刑事责任。但应当责令家属或监护人严加看管和医疗；必要时由政府强制医疗。

2.限定刑事责任能力：尚未完全丧失辨认或控制能力，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。实务中确有精神障碍者因限定责任能力被以故意毁坏财物罪定罪，同时获得从轻处理的案例。

3. 完全刑事责任能力：间歇性精神病人在精神正常时行为，或普通情绪障碍未达精神病程度，应当负刑事责任，不存在因“情绪失控”免责的空间。

不管怎样，即使这个女子精神上有疾病，她破坏别人的东西，她的监护人也同样需要担责的。

那么，你对此事有何看法呢？