李世民最崇拜的皇帝是谁呢？我们看看原文，就知道，为什么刘邦可以得天下，而曹操只能三分天下了。

李世民自己对曹操有个特别出名的评价，叫“一将之智有余，万乘之才不足”。这话说白了就是，曹操当个带兵打仗的大将军，脑子绝对够用，甚至绰绰有余，可你要让他坐在皇帝那个位子上，去驾驭整个天下，他就差了一层东西。李世民不是看不上曹操的军事本事，他承认曹操“临危制变，料敌设奇”，打仗确实有一套。但他同时又说曹操“多诡诈”，打心眼里瞧不上他那个为人。一个“诡诈”，一个“万乘之才不足”，基本就把曹操的底给交出来了：聪明是真聪明，可那个聪明全用在“我怎么把事办成”上头了，没用在“我怎么让别人替我把事办成”上头。

刘邦正好反过来。李世民评价刘邦的时候，话说得特别有意思。他说“昔汉高祖，田舍翁耳。提三尺剑定天下”，可紧接着跟了一句，“此盖任得贤臣所致也”。一个被李世民叫做“田舍翁”的老头，凭什么提把剑就把天下打下来了？李世民自己给了答案：他会用人。这话从李世民嘴里说出来，分量其实很重，因为李世民本人就是最会用人、也最敢用人的皇帝之一。他能这么夸刘邦，说明他看懂了刘邦身上那个最要命的东西。

刘邦那个“任得贤臣”，不是嘴上说说，他是真敢撒手。韩信从项羽那边跑过来，刘邦一开始也没当回事，可萧何一追，一聊，刘邦直接设坛拜将，把带兵的大权交给一个刚认识没多久的人。他自己也当着群臣的面承认过，运筹帷幄不如张良，镇国家抚百姓不如萧何，连百万之军战必胜攻必取不如韩信，这三个人都是人杰，他能用他们，所以得了天下。这话听着简单，可你换个人试试。曹操手下难道没有能人？荀彧、郭嘉、程昱、张辽，哪一个拎出来不是顶尖的？问题不在有没有人，在曹操放不放手。

曹操这一辈子，关键仗几乎都得自己上。官渡是他自己扛下来的，北征乌桓是他自己去的，赤壁也是他自己带着几十万大军下去的。不是他手下没人，是他不放心，或者说他太相信自己的判断了，总觉得别人干不到他心里那个份上。这种性格当个将军是优点，当皇帝就是毛病。皇帝的本事，恰恰是知道自己哪儿不行，然后找行的人来补，而不是自己把所有的活儿都揽过来。刘邦在彭城被项羽打得灰头土脸，可他把后方交给萧何，把兵交给韩信，自己该跑跑该躲躲，最后还是赢了。曹操在赤壁之前几乎是碾压级别的存在，可他偏偏要自己把船连起来，自己拍板，一把火烧了个干净，三分的局面就这么烧出来了。

更关键的一层，是李世民不愿意明说、但字里行间藏着的那个东西：你曹操到底把自己当成什么。李世民祭曹操的时候写过一句话，说曹操“有无君之迹”。意思是，你曹操干的事，是皇帝干的事，可你名义上又不是皇帝，底下人看着你，心里是拧巴的。刘邦从进咸阳约法三章开始，就把自己摆在了“天下之主”的位置上，哪怕那时候他还没赢，可他做的事、说的话，都让人觉得跟着他有奔头。曹操一辈子都在“丞相”和“魏王”之间打转，底下的人跟着他，一半是服他的本事，一半是怕他的手段。这种拧巴，不是靠打胜仗能解决的。刘邦那边，萧何、曹参、周勃这些人，从一开始就认准了他是那块料，所以愿意把身家性命押上去。曹操那边，荀彧最后跟他翻了，崔琰被他杀了，底下的人再能干，心里始终隔着一层。

所以李世民看刘邦和曹操，看的根本不是谁打仗更厉害。他看的是一个人坐在最高位子上的时候，能不能把自己那个“聪明”收起来，换成对别人的信任和放手。刘邦笨的地方很多，可他在“用对人”这件事上一点都不笨。曹操聪明的地方太多了，可他偏偏在“信对人”这件事上聪明过头了。这就是李世民嘴里那个“万乘之才”的差别。一个田舍翁提着剑，把该给别人的东西都给出去了，天下就是他的。一个英雄攥着所有东西不撒手，最后只能在三分的地盘上，当一个谁都不敢完全信他的魏王。李世民趣闻