台北市长选战硝烟正浓的时候，赵少康两度专访民进党参选人沈伯洋，在泛蓝阵营引爆巨大争议。其核心，不在于赵少康是否当众替沈伯洋拉票，而在于自认为蓝营大佬身份的媒体主持人，在选战关键时刻，持续向 “台独” 参选人敞开舆论主场。

沈伯洋原本的受众局限于深绿同温层，在台北地区认知度很低，而两次专访，等于把沈伯洋直接送到蓝营受众面前。即便访谈存在质询，但提问风格克制，没有穷追猛打争议疑点，沈伯洋便拥有充足空间自我辩解，弱化激进 “台独” 标签，塑造出愿意理性沟通的候选人形象。

蓝营批评声浪直指，这就是免费输送曝光资源。将跨阵营受访经历包装成竞选资本，持续放大造势效果。

面对深蓝群体的强烈质疑，赵少康强调，主持人不是候选人的竞选对手，节目不是吵架擂台，不能因为主持人带有政党倾向，就剥夺对手发声的机会。他同时对外宣布，已经敲定现任市长蒋万安的专访档期，蓝绿两位参选人均可登上节目受访，并重申自己挺蒋立场不变，个人选票依旧投给蒋万安。

在他看来，媒体工作与个人政治立场必须切割，邀请候选人公开阐述政见是媒体监督本分，采访不等于认同候选人理念，曝光本身是中性的新闻机会。

但这套解释，很难说服蓝营内部的批评者。沈伯洋已经拿到两轮高流量专访，完成舆论破圈之后，才安排蒋万安上节目。先发的传播红利已经被对手吃下，后续一场专访，很难抹平前期差距。实际上这次采访沈伯洋也有他的算计，要不然是为了节目收视率和流量，要不然另有所图。

更关键的是，赵少康并非普通媒体人，他是国民党资深人物、战斗蓝的核心代表，自带厚重蓝营光环。沈伯洋登上他的节目，站在选战角度，舆论平台本身就是稀缺政治资源，温和提问会降低 “台独” 参选人面对公众的压力，客观起到形象包装的作用。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。