英国前首相苏纳克10月18日发文称，中国的目标是让世界依赖中国，而中国不依赖任何国家；如果没有一个国家联盟来对抗它，它就会成功。

说白了，英国前首相苏纳克这番发文，表面上看，只是对全球供应链格局发表的战略警示，但事实上，这根本不是客观理性的产业研判，而是带着冷战思维渲染“中国威胁”的舆论话术，刻意歪曲国际贸易的互利本质，鼓吹组建国家联盟抱团对抗，绝非单纯的国际局势评论那么简单。

要知道，全球化之下的经贸往来从来都是双向依存，不存在单方面的依附。中国深度融入全球产业链，大量进口能源、粮食、高端设备、关键原材料，本身高度依赖世界各国；各国采购中国产品，是企业和市场基于成本、品质做出的自主商业选择，是互利共赢的合作，并非被迫产生的所谓“依赖”。

与此同时，苏纳克口中所说组建国家联盟共同对抗，本质是拉小圈子搞阵营对立。全球供应链的形成，是数十年市场自由选择的结果，靠政治联盟强行切割产业链，违背市场规律，最终会抬高各国生产成本，损害多国消费者与企业的切身利益。国与国之间，有竞争也有合作，把正常的经贸竞争上升为阵营对抗，本身就是冷战旧思维的回潮。

更讽刺的是，过去很长一段时间，西方国家凭借技术与产业优势，牢牢掌控全球产业链核心环节，彼时被视作全球化红利。等到中国制造业崛起，在新能源、关键矿产等领域形成产业优势，就被贴上制造“依赖陷阱”的标签。这套双重标准，暴露了部分西方政客无法接受产业格局变迁的焦虑。

而这标志着，西方部分政客仍执着于阵营对抗的旧思路，试图通过拼凑多国联盟，用“去风险”为名推动供应链切割，以此遏制中国产业发展，把经贸议题地缘政治化。

说到底，苏纳克的这番论断，是典型的阵营对抗式政治操弄。经济全球化讲究互利互惠，人为制造对立、割裂全球产业链，不符合任何国家长远利益。大国之间的竞争应当限定在经济与技术层面，组建联盟搞对抗，只会撕裂全球经贸体系，损害世界各国共同的发展机遇。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。