“这种人必须严惩！”南京生长的陈某在莫斯科大学亚非历史课堂，国庆披旭日旗，10月7日带“台独”旗，10月14日更戴侵华日军军帽、携旭日旗上课。在场同胞拦他、劝他，他拒不收敛，动手推搡、用日语骂人。被控制后，才挤出一段“以后不在课堂搞”的敷衍道歉视频，拿“喜欢日本历史文化”搪塞，旗子说是别人送的，拒绝交出销毁。举报还发现其微信签名是日军校歌歌词，预科时即发表“台独”言论。南京大屠杀的故乡出这么个人，这不是不懂历史，是主动背过身去，绝非“个人喜好”可轻纵。学联当天找校方交涉，校方称违反教学理念，已启动调查。
 
据悉，陈某不是第一次惹事，他到莫斯科读预科时，就在俄语与文学系多次对俄罗斯老师表达支持“台独”的观点，还主动靠近中国台湾籍同学，反复说同样的话。
 
他的微信头像，是身穿黑色日式传统服饰的个人照；个性签名，填的是二战时日军江田岛海军兵学校校歌的日语歌词。
 
那所学校，培养过大量投身侵华战争和太平洋战争的日本海军军官。朋友圈里，他用繁体字发日本历史人物内容，也晒过宣扬军国主义的敏感物件。
 
这些事拼在一起，已经不是“喜欢日本文化”那么轻巧。
 
更早的节点在国庆节当天，陈某在课堂内身披旭日旗展示过一次。10月7日，一名俄罗斯学生后来向中方同学反映，课上还见过他带“台独”旗帜、宣扬分裂言论。
 
也就是说，10月14日并非初犯，而是反复冲线。
 
当天那节亚非历史课，他走进教室时头上扣着一顶侵华日军军帽，坐下后又把旭日旗披了出来。
 
前排中国留学生先是一怔，随即起身制止。可陈某没收、没退、没解释，反而甩胳膊推人，嘴里蹦出日语辱骂。教室秩序一下乱了。
 
附近教室的中国留学生听到消息，也有人赶过来，围着他要说法。不是围殴，是围住，要他认错，要他交旗，要他别再拿民族伤疤当表演道具。
 
他被按住之后，才在在场同学要求下录了段道歉视频。但视频里只说“以后不在课堂上做类似举动”，把原因归为“喜欢日本历史文化”，甚至说这面旭日旗是“俄罗斯人送的生日礼物”，据此拒绝交出或销毁。
 
这个态度，比披旗本身更让人心凉：不是一时糊涂，是边犯错边找台阶。
 
10月17日，莫大中国学联发通报，把经过、核实、对接校方、汇报使馆、倡导理性表达一条条列清。
 
校方表态：违背育人理念、扰乱教学秩序，已启动调查。学联也点明：这是极端个人行为，不代表中国留学生群体。
 
钧正平10月18日发文，说得直白，为军国主义张目，是对人类良知的公然冒犯。这话没留缓冲带。
 
更让同学难受的是他的籍贯。知情人士说，陈某是江苏南京人，这个细节被知情人士特意点出来，不是为了地域攻击，而是太具象：家乡刻着三十万亡魂的记忆，他自己却把军帽和旭日旗披回课堂上。
 
历史不是书本里隔岸的火，有些人的根，偏偏长在灰里还嫌不暖。
 
目前，案件还在处理中。
 
有人认为，在历史课上披旭日旗，这不是“不了解历史”，是揣着明白装糊涂。莫斯科大学历史系的学生，旭日旗意味着什么会不知道？这种人就不该只是被批评，应该直接开除，学校不处理就说不过去。
 
另有人觉得，有人觉得，愤怒归愤怒，但得看清楚这事发生在俄罗斯的大学课堂，能直接处理的是校方，中国法律隔着国境线，不是喊两句“严惩”就能落到实处的。
 
这起事件发生在俄罗斯联邦境内，在法律上，一名中国留学生在俄罗斯大学课堂上披旭日旗，中国法律能不能管、怎么管？
 
《行政处罚法》第二十二条规定，行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖。
 
行政处罚以属地管辖为原则，行为发生在俄罗斯联邦境内，国内公安机关不能直接依据《治安管理处罚法》对陈某作出行政拘留或罚款，不是“不想管”，是程序上够不着。
 
不过，国内刑法对境外行为有属人管辖。
 
《刑法》第七条第一款规定：中国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
 
也就是说，陈某在俄罗斯的行为如果符合中国刑法某个罪名的构成要件，中国刑法原则上可以管。关键在于够不够得上某个罪名。
 
《刑法》第一百零三条第二款规定：煽动分裂国家、破坏国家统一的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。
 
陈某在预科期间多次对俄老师表达支持“台独”、主动接触台湾籍同学反复宣扬、10月7日带“台独”旗帜进课堂。
 
如果这些查实，陈某不是私下随口一说，而是在教学场合、针对特定对象反复输出分裂国家的主张，则“煽动”的指向性比较明显，依法可以煽动分裂国家罪追究刑事责任。
 
此外，陈某的行为还可能涉嫌寻衅滋事罪、侮辱英烈罪等，只要证据足够，国内刑法就可以管的上，对其进行严厉制裁。

而我国也可以协调当地校方追究陈某相关责任。
 
对此，你怎么看？