“敢做不敢当？！”江苏南通，离异女子为已婚董事长生下一对龙凤胎。可孩子降生后，董事长却不认，也不承担抚养义务。无奈之下，女子状告董事长，要求确认亲子关系，并要求董事长担责。然而法院虽然确认存在亲子关系，但落户和入幼儿园、以及医保问题却卡住了。

2021年冬天，女子袁圆前往校友所在的公司参观，期间认了是公司董事长张博，二人竟然还是老乡，当场便互加了微信。之后，二人经常聊天。

期间，袁圆坦诚告知对方自己离过婚，但张博并未介意。随着二人相处久了，渐渐发展成为恋爱关系。

可相处过程中，袁圆从公司员工口中得知，张博其实已有家室。得知真相的她当即提出分手，但张博并没有就此结束这段交往。就这样，二人维持着这一段不伦之恋。

2023年5月，袁圆发现自己怀孕了。消息告诉张博之后，对方明确表示希望她放弃孩子，但袁圆没有接受，双方矛盾就此爆发。

就在这一年，袁圆顺利取得博士学位。2024年1月，她顺利产下一对龙凤胎，出生医学证明上登记的父亲为张博。

孩子出生之后，张博不认两个孩子，拒绝履行任何抚养义务。

袁圆自行委托机构做DNA鉴定，报告显示，在排除特殊干扰前提下，张博是这两个孩子生物学上的父亲。

可即便手握这份报告，张博依旧不予认可。万般无奈之下，袁圆在2025年1月份向法院提起诉讼，请求法院确认两个孩子与张博之间存在亲子关系。

《民法典》第1073条第1款：对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。

在法庭之上，双方各执一词。

张博拿出一份助孕协议相关材料，猜测孩子是通过辅助生殖技术得来，主张受孕事实和自己无关。

袁园则拿出亲子鉴定报告，以科学结论来对抗张博的抗辩。

但张博不认这份亲子鉴定报告。

后法院组织司法鉴定，张博照样驳回，并希望法院驳回袁圆的全部诉求。

一审法院调查了袁园提供的微信聊天记录、就医材料等，发现二人曾经聊过孩子取名、子女性别等话题。

在张博得知袁园怀孕后，张博虽不想要孩子，但又要求袁圆签署保密保证书，能够看出双方曾经存在过生育方面的主观意愿。

现在张博主张孩子是袁园偷偷做试管受孕，但又拿不出确凿证据佐证这个说法。

一审法院认为，张博没有充分反证，又坚决不肯参与亲子鉴定的情况下，那就只能按照法律规定处理。

《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第39条规定：父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。

再结合未成年人利益最大化原则，一审法院认定袁圆提交的证据已经达到高度盖然性标准。

因此，一审法院认可了袁园所生龙凤胎和张博存在亲子关系。

对这个结果，张博完全不服，随即提起上诉，称一审裁判不能只依靠生活经验，必须严格遵从医学客观事实，不能把拒绝鉴定的推定当成认定血缘的唯一依据，希望撤销一审判决。

二审过程中，张博主动向法院申请亲子鉴定，可当法院委托鉴定机构之后，他却迟迟不缴纳鉴定费，鉴定机构只能做退案处理。

这举证的主动权已经交到了张博手上，他自己却放弃完成鉴定，这份不利后果，依法要由张博本人承担。

二审法院认为，张博在婚姻存续期间与袁园保持婚外情关系，本身违背公序良俗，且现有证据只能对受孕时间提出怀疑，却不能直接证明不存在血缘。

2026年7月份，二审作出终审裁定，驳回张博的上诉请求，维持原判。

既然确认了两个孩子与张博的父子关系，那张博有抚养的法定义务。

《民法典》第1067条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

因此，张某不仅要支付两个孩子今后的生活费、学费等，一直支付到18周岁为止，还要把之前2年多的抚养费一并支付。

虽然法院已经判了，但更现实的问题来了，两个孩子快要满3岁了，马上就要到入园年纪，没有户口，医保报销、就学报名全部无从谈起。

袁圆希望孩子跟随自己落户南京，可是户籍地派出所告知，办理落户，需要孩子生父到场说明情况。

袁圆多次尝试联系张博，电话打不通，微信遭到拉黑，短信也石沉大海。

无奈之下，袁园退而求其次，只要张博肯配合落户，哪怕落在张博家也行。

可记者联系到张博本人时，他依旧坚持孩子和自己没什么关系。甚至说当初交往时，早就告诉过袁圆自己并非单身，甚至多次想要结束关系，但袁园不同意。

有不少网友表示：这个男人一点担当都没有，居然还是公司董事长，这家公司可以倒闭了。

还有网友表示，大人的纠纷不管，两个孩子必须得管，公安机关应当依据判决书直接办理。

对此，您怎么看？欢迎在评论区留下您的看法。