浙江衢州，女子是老夫妻唯一的孩子，她车祸去世时，父母已80岁高龄。肇事司机除了赔偿医疗费和丧葬费外，还赔偿了两位老人5年的生活费7万余元。10年后，两位老人依然健在，可赔偿款所剩无几，他们再次起诉司机和保险公司，要求对方继续赔偿被抚养人下一个5年的生活费。可司机和保险公司却认为这场事故10年前已经了结，他们该赔的钱已经赔了，拒绝再给钱。可法院却给出了不同看法。

项女士是家里的独生女儿，2016年她因车祸去世，那时她的父亲项大爷和母亲刘大妈已经80岁高龄。

两个老人没了劳动能力，也没有什么生活来源，本来老两口全指望女儿的。

白发人送黑发人后，两位老人把肇事司机周某和保险公司告上了法庭，要求对方赔偿医疗费、丧葬费和被扶养人生活费等。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。

当时法院判决周某和保险公司赔偿两位老人5年生活费7万余元，加上医疗费和丧葬费，全部支付到位。

10年过去，两位老人已经90岁往上，当年拿到的赔偿所剩无几，以后还得生活。

两位老人再次把当年的肇事司机周某和保险公司告上了法庭，要求对方继续赔偿5年的被扶养人生活费。

可肇事司机和保险公司却认为这起事故十年前就已经判完了，钱也给了，早就结案了事了。

老两口又来起诉，违反了“一事不再理”的规矩，同一桩事故不能翻来覆去要两次赔偿，说什么也不肯再掏这笔钱。

可法院却认为两位老人不构成重复起诉，判决周某、保险公司按责任比例支付两位老人生活费7.6万余元。

《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

周某作为肇事司机，和他投保的保险公司，共同承担赔偿责任。

被扶养人特指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人，或者‌丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属‌。

本案中，项女士车祸去世时，两位老人年满80岁，符合“无劳动能力+无稳定生活来源”的法定条件，属于适格的被扶养人。

“七十五周岁以上按五年计算”是“定型化”赔偿，不等于把老人后续的获赔权利一笔勾销了，只是当时基于老人的预期寿命，先判了五年的生活费。

五年到期后，老两口依然健在，并且没有劳动能力，也没有其他生活来源，当年唯一的扶养人女儿因车祸去世，他们完全有权利再起诉，主张后续的生活费。

如果5年后，老人依然健在，也是可以再次起诉司机和保险公司给生活费的。

道路千万条，安全第一条，出了事，是需要承担赔偿责任的。

对于此事，大家有什么想说的吗？

来源：浙江法治报