“真会玩！”北京，一60多岁大爷做过2次心脏搭桥，却跑到按摩店，一口气直接点了2个女技师，一人负责上半身，另一人照料腰臀与下肢。岂料，因过程中太刺激，大爷一个抽搐后竟猝死在床上！事后，家属认为按摩店没及时救助，要求对方赔偿156万，而法院这样判！

年过六十的杨某，退休之后，本拥有平淡安稳的晚年。
 
忙碌的工作早已结束，生活节奏放缓，不用再为生计奔波。
 
早年冠心病持续恶化，他先后完成两次心脏搭桥大手术。
 
手术后，医生多次叮嘱，规避刺激活动，留意身体预警。
 
本该静心休养，守住来之不易的安稳晚年生活。
 
杨某却没有重视医嘱，对待自身健康，始终抱着放任心态。
 
养病初期，家人细心照料，提醒他控制休闲娱乐的尺度。
 
安稳的家庭条件，足以支撑他静养，安稳度过老年岁月。
 
可杨某觉得，手术做完，病痛就不会轻易找上门。
 
他不愿被疾病束缚日常，依旧按照自己的想法外出消遣。
 
家人的规劝，医生的告诫，都没能约束他的选择。
 
这份侥幸心理，慢慢变成对自己生命的不负责任。
 
2024年8月1日下午，杨某独自走进一家按摩门店消费。
 
他一次性点两名女技师，分别照料上半身与下半身。
 
两名技师同步开展按摩，持续给身体带来外部刺激。
 
一段时间过后，杨某身体出现明显的不适反应。
 
胸口闷胀难受，浑身不停冒冷汗，心脏发出危险信号。
 
技师立刻停下按摩，第一时间通知店长赶来查看情况。
 
这时杨某主动说明，自己曾经做过两次心脏搭桥手术。
 
即便说出病史，他依旧坚持，不适感轻微，不用就医。
 
店长拿出血压仪检测，测出高压数值仅仅六十出头。
 
指标明显异常，店长反复劝说，建议尽快送医检查。
 
杨某依旧拒绝，主观认定休息片刻，身体就能缓过来。
 
面对清晰的危险信号，他不愿正视潜在的致命风险。
 
这种对自身健康不负责任的态度，直接耽误了抢救时机。
 
没过多久，杨某突然全身抽搐，呼吸变得急促困难。
 
医护人员到场检查之后，确认杨某已经发生心源性猝死。
 
悲痛的家属，认为按摩店处置存在过错，向法院起诉。
 
家属主张按摩刺激诱发发病，提出一百五十六万的赔偿请求。
 
但最后法院判定，杨某承担百分之八十五的主要责任。
 
按摩门店在安全保障、应急处置上存在管理疏漏。
 
门店承担百分之十五责任，需要赔付家属二十三万余元。
 
如今杨某已经离世，这场悲剧落下沉重的帷幕。
 
原本安稳无忧的退休晚年，因自身的轻率选择戛然而止。
 
两次心脏搭桥手术，是挽回生命的机会，却没有唤醒警惕。
 
安稳的晚年，不是肆意冒险的资本，更不能心存侥幸。
 
对自己生命的不负责任，最终会造成无法挽回的结局。
 
一时的享乐，透支了来之不易的晚年时光，留给家人伤痛。
 
安稳养老的前提，是正视身体病痛，对自己的生命负责。
 
无视身体发出的警示信号，最后要付出的代价无可弥补。
 
 
来源：裁判文书网