“太不要脸了！”湖北，男子再婚后，儿子气得有20多年没有再与男子有往来，就连男子去世，儿子也不闻不问。可在男子的再婚妻子也去世后，且二人的共同房屋要拆迁后，儿子突然跳出来要求分走男子名下的房产份额，但遭到男子的3个继女的阻拦。双方协商无果后，儿子一纸诉状将男子的3名继女告上法院，认为继女并非合法继承人，无资格继承男子名下的那部分房产份额。法院判了！

据悉，男子郑国安和女子沈秀英均是再婚重组家庭，郑国安的儿子名叫郑凯，沈秀英再婚时带了3个女儿，且均已成年。

自从父亲再婚后，郑凯便与郑国安断了联系。一晃20多年过去了，父子之间几乎没有任何来往。

再婚后，夫妻二人一起出钱，购置了一套住房，这套房子属于夫妻共同财产。

步入晚年后，郑国安住进了养老院。沈秀英每日往返养老院照料、看望，一直到郑国安离世。其葬礼全部由沈秀英以及她的3个女儿出钱出力操办，郑凯从未出现过。

没过多久，沈秀英因悲伤随着郑国安而去。

此时，消失了20多年的郑凯突然出现了，他将沈秀英的3个女儿告上法庭，提出沈秀英母女曾经苛待郑国安，将其安置在养老院。

同时，郑凯还斥责沈秀英的3个人女儿没资格分得郑国安的那部分遗产。

然而在庭审过程中，郑凯却因为拿不出实实在在的证据证明郑国安遭到沈秀英母女4人的苛待，其主张没有被法院采纳。

法院审理后认为，这套房子是郑国安、沈秀英婚后共同购买，属于夫妻共同财产。

《民法典》第1127条第3款规定，本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

沈秀英的3个女儿虽然非郑国安亲生，但在郑国安与沈秀英再婚后，3个女儿与郑国安也建立了扶养关系。在郑国安去世时，由沈秀英和3个女儿操办的丧事。

因此，沈秀英的3个女儿均享有继承郑国安遗产的权利。

反观郑凯，其自从与父亲闹掰后，便消失了20多年，对父亲不管不顾，就连父亲丧事都未参与。

《民法典》第1130条第3、4款规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

由此可见，郑凯明明拥有赡养父亲的客观条件与能力，却整整20多年拒绝沟通探望，没有承担赡养扶助义务。

因此，其应当少分财产。

一审法院经审理后认为，郑国安与沈秀英生前所购房产正面临拆迁，且尚未估价，所以无法直接分割，故酌情判定郑凯仅能继承房产中的1/6的份额。

郑凯不服该判决结果，提起上诉，二审审理之后，维持了一审判决。

不少网友表示：不赡养还想分房产？要不要脸？

还有网友表示：这房子跟儿子有什么关系，凭什么要分给一个不孝子1/6房产份额？

其实这主要是怪郑国安在去世前，没有立下遗嘱。既然没有遗嘱，那就只能按照法定继承处理。

郑凯虽然是个不孝子，但他毕竟是郑国安的儿子，所以他享有继承的权利。

当然法律鼓励的是权利义务相统一，享受继承的权益，前提是要尽到为人子女的赡养责任。

对于本案，您怎么看？欢迎在评论区说说您的看法。

信息来源：智慧生活报2026-10-19