广东深圳，女子发现丈夫与陌生女子当街搂抱，气得要离婚。丈夫为了恶心女子，将孩子强行带走，只偶尔让母子视频相见。后经多次协商，女子才能在周末与儿子相见。为了夺回儿子抚养权，女子怒将丈夫告上法院，要求离婚，要求孩子抚养权，要求丈夫支付10万元家务劳动补偿，要求丈夫支付20万元的出轨过错赔偿。法院这样判！

据悉，女子邹某与丈夫杨某是在2016年登记结婚，婚后二人迎来儿子杨某晨。

在孩子出生之后，邹某把大部分精力投入家庭，长期在家照料孩子的吃喝起居，牺牲了自己的职场发展机会，可她并不后悔。

杨某则十分潇洒，在外面找了个女人，甚至多次在大街上搂抱。同时杨某多次给这名女子转账520元、1314元。

日子一天天过去，夫妻之间的感情逐渐变淡，矛盾不断堆积。2023年6月，两人正式分居，分居初期，杨某晨一直跟着邹某生活。

同年9月的一次家庭聚餐结束之后，矛盾彻底爆发。杨某在未征得邹某同意的情况下，直接把儿子强行带走。之后他刻意隐瞒儿子的居住地点，甚至不让儿子回到原先的幼儿园读书。

邹某陷入煎熬，想见儿子变得十分艰难。经过反复沟通，她只能依靠视频通话看看孩子，只有部分周末时间，才能和儿子短暂相处。

无奈之下，邹某向法院提起离婚诉讼。她提出多项诉求：

第一，请求解除婚姻关系；

第二，获得儿子的直接抚养权，男方按月支付抚养费；

第三，因为多年来自己一直承担主要家庭抚育工作，所以应当补偿10万元家务劳动补偿；

第四，杨某存在婚内不忠行为，应当赔偿20万精神损害赔偿。

面对邹某的起诉，杨某有着完全不一样的说辞。他辩称自己自主创业，经济条件占优，时间也相对自由，更适合抚养孩子。

而邹某是分居之后才重新工作，收入并不稳定，更何况孩子已经适应现在的生活环境，贸然改变环境，不利于孩子身心健康。

对于婚内不忠的指控，杨某全盘否认，认为夫妻分开只是性格不合，自己不存在婚姻过错，拒绝赔偿。

至于那些转账记录，杨某主张是发的工资。

法院会怎么判？

法院审理后，针对杨某辩解这些转账记录属于员工工资，完全不予认可。再结合邹某提交的照片和视频，记录了杨某在婚内与陌生女子有搂抱行为，故推定杨某确实婚内出轨了。

《民法典》第1091条规定，因重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

杨某婚内出轨，即是重大过错，既然如此，邹某就有权要求杨某支付精神损害赔偿。

因此，法院酌定杨某应当支付邹某3万元精神损害赔偿金。

其次，邹某生下儿子后便在家相夫教子，操持家务，理应获得一定补偿。

《民法典》第1088条规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

法院认为，邹某是为了家庭放弃职业发展，这对未来再求职会产生一定影响。

因此，酌情判定由杨某支付邹某5万元家务劳动补偿。

第三，抚养权的归属应当按照最有利于孩子的原则。

《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释（二）》第14条第3、4项规定，离婚诉讼中，父母均要求直接抚养已满两周岁的未成年子女，一方有重婚、与他人同居或者其他严重违反夫妻忠实义务情形或抢夺、藏匿未成年子女，人民法院应当按照最有利于未成年子女的原则，优先考虑由另一方直接抚养。

杨某自主创业成功后，应酬变多，经常凌晨出去或回家，其本人也承认会经常去打麻将，日常陪伴儿子的时间本就不足。

在儿子被杨某抢夺之前，二人虽然分居，但邹某从来没有阻拦过杨某去看望儿子。

可杨某强行带走儿子之后，却刻意阻拦邹某母子相见。4岁的孩子正极度依赖母亲，强行分离极易造成心理伤害。

虽然杨某比邹某更有经济实力抚养儿子，但经济条件并不是抚养权唯一评判标准。

邹某的父母均同意帮忙搭把手带娃，其具备了抚养儿子的条件。

最终，法院判决准予二人离婚，儿子杨某晨由邹某抚养，但杨某每个月需要支付4000元抚养费直至儿子年满18周岁。同时杨某需支付家务劳动补偿5万元和精神损害抚慰金3万元。

最后，在现实当中，不少离婚夫妻会把孩子当成互相博弈报复的筹码，全然无视孩子本身的感受。要知道婚姻可以结束，但亲子关系不该沦为双方泄愤的工具。

您怎么看待本案？欢迎在评论区留下您的看法。

案例来源：深圳市中级人民法院，图片源自网络