2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！中科院院士王贻芳却说：一定要建，不建中国将落后30年。

参考资料：中国新闻网--《杨振宁VS丘成桐：中国要不要造巨型对撞机》

说起大科学工程烧钱，很多人第一反应是美国德州那截废弃隧道。

地上荒草，地下空洞，当年叫超导超级对撞机，开头算的是几十亿美元。

后头越加越多，1993年被国会砍掉，已经投进去的二十多亿美元没法收回。
 
这事过了二十多年，被一位94岁老人重新拎回台面。
 
2016年9月4日，杨振宁在《知识分子》上发文章，题目很硬，《中国今天不宜建造超大对撞机》。

没绕弯子，就是不同意搞。
 
第二天，王贻芳接住，逐条回，场面一下子热了。
 
当时吵的由头是CEPC，环形正负电子对撞机，先建电子环，专门啃希格斯粒子。

希格斯粒子这东西2012年欧洲已经撞出来过，算是给物质质量来源补了块关键拼图。

王贻芳的担心是，这块拼图别人在精细量，中国若不自己上台，窗口就过去了。
 
杨振宁那边想的完全是另一本账。
 
他拿SSC说事，但不是简单说“贵”。

SSC下马里头有美国两党扯皮、得州和其他州抢资源、管理审计跟不上、外国出资没落地，预算失控只是表象。

可架不住老百姓听下来就一句话：大对撞机容易变无底洞。
 
外界传CEPC要2000亿，王贻芳后来一直澄清，那是把第二阶段质子环也算进去捆着数。

第一阶段电子对撞机，三百多亿到四百亿区间，分年掏。

但杨振宁的顾虑不在“400亿准不准”，而在“400亿放哪儿更急”。
 
那年头中西部校舍、乡镇卫生院、治污欠账，都还实打实摆着。

老人家原话意思很直白：不是反对高能物理，是反对现在就往地下埋这么大一笔。
 
还有一个点他点得挺刺，中国那时顶尖理论物理的“大脑”不算厚，机器建在家门口，实验思路、分析主线会不会还是欧美组拿着？

出钱出地，最后发现署别人名，这话不好听但没人接得漂亮。
 
王贻芳的反驳也硬。

他说电子对撞机和质子对撞机不是一回事，过去几十年翻车的多是质子环，电子环没怎么塌过。

北京正负电子对撞机早年跑下来了，大亚湾中微子实验也出了结果，国内不是没干过。
 
他更在意“自己没台子”的代价。

中国学者去欧洲核子中心，永远是客座、合作方，规则别人定。

没有自家大装置，人才回来了也没阵地。

CEPC若真落地，七成以上工作国内挑梁，超导高频腔、低温机、真空管道、抗辐照芯片这些卡喉技术反而能被逼出来。
 
万维网、医院核磁，源头都跟高能实验沾亲。

这层账王贻芳算的是三代以后，杨振宁算的是眼前民生，俩账本对不上，所以吵不拢。
 
有意思的是，舆论闹完，项目没被枪毙，也没真开工。

走的是国内大工程那套慢论证。
 
2018年出概念设计报告，2023年底出加速器技术设计报告，2025年10月探测器技术设计报告也发了，国际评审给的正面意见。
 
也就是说，图纸层面该准备的都准备了，技术不是零。
 
可立项始终没落锤。

数百亿量级的支出，得跟芯片、航天、医疗、教育一块排。

CEPC没进十四五正文，十五五目前也悬着。

王贻芳后来采访里也认，推动吃力。
 
欧洲那边FCC继续推，日本盯着直线对撞机，时间不等人。
 
回头看2016年那场笔仗，最值钱的部分不是谁说服谁，他俩至今立场都没挪。
 
值钱的是把账摊开了：大科学不是“科学家想要就该给”。

得算现价，算人才底子，算别的学科被不被挤，也算三十年后站不站得靠前。
 
杨振宁像踩刹车的人，怕钱陷进去、民生吃亏。

王贻芳像踩油门的人，怕错过长出来的窗口。

两股劲拧在一起，项目没动，但预研没断，年轻人跟着磨了十年技术，也不算白烧。
 
这事放到今天看，倒有个挺实在的启示：大国做抉择，不是稳和闯二选一。

是得有人敢问“这钱是不是现在花”，也得有人敢问“不花以后会不会更贵”。
 
只是最后那道闸门怎么拉，永远比文章难写。
 
要是换作你坐在2016年那张桌子前，几百亿预算、十年窗口、民生欠账三样摞一起，你会先签，还是先按一下？