蒋万安民调首度落后。10月20日，台北市长选情第二场民调公布，现任台北市长蒋万安33.3%、民进党参选人沈伯洋50.3%，沈伯洋支持度首度领先。蒋万安支持度减少8.4%，沈从落后1.2%变成领先17%。 民调由信民协会发布。


民调显示泛绿支持者92.1%表示一定会投票，而泛蓝只有84.7%；沈伯洋支持者投票意愿89.9%，蒋万安支持者84.3%。 这意味着部分蓝营支持者可能因选情看似不利而降低投票热情，进一步放大民调差距与实际得票之间的落差。
蒋万安民调落后有多重原因。
蒋万安原本靠的是稳重、干净、能办事的形象。但免费营养午餐出现学生身体不适、未成年进入夜场等事件后，家长群体对市府处理速度和专业度产生质疑。对台北这种高教育、高敏感度的城市来说，民生议题一旦失分，很容易从“小问题”变成“信任问题”。
2022年台北市长选举是三脚督，黄珊珊拿下不少自主选民。如今这部分票没有自然回流蒋万安，反而有超过一半倾向沈伯洋。这说明选民不是单纯看政党标签，而是在评估“现任表现是否值得再给四年”。

沈伯洋虽然市政经验不足，但在网络动员、辩论预期、青年沟通上确实更主动。TVBS民调显示，20至29岁群体中沈伯洋已经领先；辩论看好度也出现沈伯洋41%、蒋万安30%的情况。这对蒋万安很不利，因为现任者如果在“谁能说清楚政策”上被看低，会进一步削弱中间选民信心。

赵少康等人对沈伯洋的媒体访谈引发蓝营内部反弹，认为这等于替对手“破圈”。蒋万安选择以较温和方式处理，没有强力切割，这让部分深蓝和蓝营支持者感到不满。‘
绿营不只是要赢台北，更想通过密集攻防把蒋万安锁在台北，削弱他作为蓝营辅选大将的外溢效应，也提前消耗他未来的政治声望。这种打法会让蒋万安看起来始终被动，即便实际支持度未必崩盘，观感上也会显得吃力。

考虑到沉默螺旋和投票率差异，实际得票率推估落在+7%到-1%之间——也就是说，沈伯洋可能赢，也可能输，胜负仍在一票之间。章万安想要止血回盘，关键不是“多打口水仗”，而是把选战从舆论消耗战拉回市政对比战，同时稳住蓝营基本盘、中间选民和年轻选民。


韩国瑜、卢秀燕已表态北上辅选，若蓝营基本盘被有效动员，沉默螺旋效应可能被部分抵消。民调显示，2022年投给黄珊珊的选民中，有53%转向沈伯洋，这部分票仓的稳定性将是关键。

TVBS 10月8日公布的民调显示蒋万安49%、沈伯洋41%，蒋仍领先8个百分点。 信民协会与TVBS的结果差距较大，这可能与问卷设计、手机/市话比例、加权方式有关，不宜单独采信某一家。