资产外流海外子女，本土养老靠社区，这般双标实在离谱

针对北京市许多高资老人，把上千万资产全部转给国外的子女，自己却要求社区对他们给于照顾及关照这件事，社区给他们的照顾也非常到位，热心的志愿者也很多。
更让人气愤的是，定居海外的子女反倒摆出理所应当的姿态，对服务内容挑三拣四，还频繁投诉社区志愿者。

生活里最让人心里不平衡的从来不是辛苦付出，而是毫无底线的占便宜和理所当然的双标。在北京不少社区，这样的现象早已不是个例，而是慢慢变成了一种让人无奈又愤慨的常态。这些手握千万身家的老人，手握普通人一辈子都攒不下的财富，却精准拿捏了规则漏洞，把利己主义发挥到了极致。

老人们辛苦打拼一辈子攒下的房产、存款、资产，没有留在国内回馈生活的土地，也没有用来改善本土生活、帮扶亲友邻里，而是一分不剩全部转移给早已定居海外的子女。子女拿着千万资产在海外买房置业、享受优渥生活，过着富足安稳的日子，完全融入海外生活体系。留在国内的老人，却选择扎根故土，心安理得享受着国内免费、贴心的社区养老服务，从头到尾没有半点愧疚之心。

很多人不清楚其中的核心问题，只觉得老人独居需要照顾，社区帮扶是分内之事。可真正的不公平，藏在资源分配的错位里。国内的社区养老资源、志愿者公益服务、基层民生保障，本质上是公共普惠资源，是用来帮扶普通工薪家庭、孤寡特困、生活拮据的老年群体的。这些资源有限且珍贵，每一份人力、物力、精力，都该留给真正需要帮扶的普通人。

手握千万资产、子女海外富足无忧的老人，本有足够财力聘请专业护工、享受高端养老服务，完全不需要占用基层公共公益资源。他们主动放弃自我养老保障，掏空家底成全海外子女，转头依赖免费的社区帮扶，本质上就是挤占弱势群体的生存福利。普通百姓兢兢业业纳税、坚守本土生活，默默支撑着城市公共服务运转，到头来有限的养老资源被富足人群占用，真正困难的老人反而可能得不到及时帮扶。

更让人寒心的，是远在海外的子女那副高高在上、吹毛求疵的姿态。社区工作人员和志愿者大多是牺牲休息时间无偿服务，上门走访、代购物资、陪伴聊天、处理日常琐事，事无巨细全程贴心照料，把老人的生活起居打理得妥妥当当。

定居海外的子女从未为国内社区建设出过一份力，从未为老人养老付出一点时间和金钱，享受着国内资产带来的海外优质生活，隔着千里万里对国内的公益服务指手画脚。服务稍有不合心意就肆意挑剔、恶意投诉，把志愿者的善意付出当成理所应当的流水线服务，肆意消耗基层工作人员的热情和耐心。

这种行为撕开了最现实的社会痛点，暴露了一部分人的精致利己本质。财富转移海外，意味着大量本土财富流失，脱离国内经济循环，无法反哺本土发展。养老责任却精准甩给国内基层，享受着本土公共服务红利，还毫无敬畏和感恩之心。

财富和福利双向套利的背后，是对公共规则的漠视，是对善意的践踏，更是对普通纳税人的不公。海外子女享受资产红利、拒绝承担赡养责任，国内老人占用公共资源、心安理得躺平，里外的好处全部占尽，所有成本和压力却全部由社会和普通民众承担。

当下并没有完善的规则约束这类行为，导致这类双标现象愈演愈烈。富足人群掏空家底滋养海外，却不愿承担对应的养老责任，反而透支公共公益资源，伤害了基层善意，也加剧了社会公平矛盾。善意不该被肆意消耗，公共资源更不该成为利己者的免费红利。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。