就在刚刚，

台“陆委会副主委”梁文杰发表声明，

10月20日，针对19岁大陆交换生，在社媒上传“手捏”赖清德视频，并附上支持两岸统一的文字，被移民署驱逐出境，台湾地区陆委会副主委梁文杰回应处分过重的质疑时称：当事人刻意挑战台湾规定，移民署“不得不执法”。

评几句，“不得不执法”这五个字，说得好像受了多大委屈似的。可你把这件事从头到尾捋一遍，就知道这五个字底下藏着的是什么！

先看事实。王姓学生做的动作，是借位拍了一张“手捏赖清德头部”的照片，配文“小小赖清德拿下”，标签里有“两岸统一”“台湾是中国的”。

移民署的定性是“主张消灭我国主权”、“违背对等尊严原则”、“引发社会纷扰”。

一个十九岁的人，拍了张错位照片，写了几个标签，然后“主权”就被“消灭”了，“社会”就被“纷扰”了。

这个“主权”的承重能力，未免也太差了点。

更别说当事人发现事情闹大之后，已经删了帖、道了歉，但移民署的动作比道歉还快，15号废止许可，16号人就已经在飞机上了。

道歉追不上驱逐令，这就是“不得不执法”的速度。


梁文杰还补了一句，说“过去两三年已发生多起”类似案件，处置方式“基本一样”。

这句话很关键，它不打自招地承认了：这不是针对某一个十九岁学生的个别判断，这是一套成型的、常态化的处置流程。

这套流程针对的是谁？是针对所有在台湾的、公开表达过“统一”立场的大陆人士。

手段也很固定：废止居留或入境许可，强制离境，再加上几年的入境管制。

一套跑了两三年的流水线，把“驱逐”做成了标准操作，然后回头说“不得不”，这个“不得不”是流水线自己造出来的，不是法律逼出来的。


把陆配“亚亚”的案子摆在一起看，这条流水线的轮廓就更清楚了。

今年3月，陆配网红刘振亚，网名“亚亚”，因为在社交媒体上发表涉及“武统”的言论，被移民署废止依亲居留许可，限期离境。

她拒绝走，说自己没错，连机票都没买，最后还是被强制送上了飞机。

当时的行政机构负责人卓荣泰出来表态，说要“依照《两岸人民关系条例》处理”，要“最严厉处置”，但“保持温柔态度”。

一个“亚亚”被赶走了，后面还有“小微”、“恩绮”被限期出境，再往后还有“关关”因为一句“迟早红旗插满台湾”被废止居留许可。

从陆配到学生，从网红到交换生，身份不同，言论的内容也有差别，但处置的模板是同一个：找到你发的文字或视频，套上“对等尊严”或“国家安全”的帽子，废止许可，限期走人。

梁文杰说“基本一样”，他不是在描述一个例外，他是在描述一条生产线。

这条生产线的核心零件，叫“对等尊严原则”。

移民署引用的依据是“大陆地区人民进入台湾地区许可办法”第十二条，条文里写着，大陆人士来台期间如果从事“违背对等尊严原则之不当行为”，就可以废止许可、驱逐出境、管制入境。

问题在于，“对等尊严”这四个字，边界在哪里？

一个学生拍张错位照片，算“违背对等尊严”；那一个大陆游客在夜市说了一句“台湾是中国的一部分”，算不算？

一个交换生在课堂上跟同学争论“两岸是不是一国”，算不算？

标准握在执法者手里，解释权也握在执法者手里，今天可以因为你拍了赖清德的头而认定你“违背尊严”，明天就可以因为你说了别的话而认定你“违背尊严”。

一个没有清晰边界的标准，执行起来就是一把可以随时落下的刀，落不落、落在谁头上，看的是政治需要，不是法律逻辑。


说到底，梁文杰说这是“不得不执法”，可真正“不得不”的事情，从来不是执法，是让所有人看见：支持统一的声音，在台湾是要被清算的。

亚亚被赶走了，交换生被赶走了，下一个会是谁，取决于谁下一个开口。

这套做法的名字，不叫“对等尊严”，叫杀鸡儆猴。

鸡是十九岁的学生，猴是所有打算说“统一”两个字的人。

可这件事还有一个梁文杰们不愿意面对的另一面。一个靠驱逐学生、赶走陆配来维持的“尊严”，本身就已经说明它经不起一句口号、一张照片的碰撞

真正稳固的东西，不需要用五年禁入令来保护。

你把一个孩子赶出去，海峡这边的人不会因此少说一句“统一”，只会多看清一件事：那边那套所谓的“自由民主”，连一个借位的手势都装不下。

装不下的东西，赶走再多的人，也还是装不下。