广东广州，男子给了女方18.8万彩礼、2万改口费，还买了三金。不料，两人没办婚礼就闹分手，女方恳求男方出席婚礼，表示愿意出钱雇他撑场面。婚礼办完，两人还是分开。男方起诉女方，称婚礼只是配合演戏，想要全额拿回钱款首饰，法院判决女方返还12万元和部分金饰，男方不服上诉。二审维持原判。
 
杨某和姚某在2023年10月走到一起，恋爱没多久，两人就开始同居。

感情朝着谈婚论嫁走的时候，杨某和他父亲拿出18.8万彩礼、2万改口费，还买好了金手镯、金戒指、金锁这些三金，等着把婚事落地。
 
可谁也没想到，两个人还没领证，就已经确定走不下去了。

婚期定在11月，请柬发出去了，老家的婚宴安排都铺好了，姚某却卡在了两难里。

她最担心的是自己的母亲受不了打击，不想让家人一下子接受分手的消息。
 
思来想去，姚某在微信上找到了已经闹分手的杨某，低声恳求他。

她跟杨某说，既然两个人确实走不到最后，能不能帮她这最后一次，出席11月的酒席。

她甚至放低姿态，跟杨某表示：你要是不愿意，我出钱雇你也行，麻烦你来一趟。

她还希望杨某配合着，帮她“装几个月”，等婚礼结束之后，再也不麻烦他任何事情。
 
杨某最后答应了。到了办酒那天，只有杨某一个人到场，杨某的父母并没有出席这场婚宴。
 
热闹的婚宴如期在女方福建老家办完，亲戚们看着新人，都在送上祝福，没有人知道这背后的隐情。

宴席散场，这场用来安抚家人、应付亲友的“仪式”也就落幕了。

两个人没有和好，也没有去民政局登记结婚，彻底分开。
 
没过多久，杨某把姚某告上了法庭。在法庭上，两个人的说法完全不一样。
 
杨某这边拿出微信聊天记录当证据，说这场婚宴从头到尾就是女方单方面安排的，自己只是被喊来配合演戏，为了帮她瞒着家里。

既然两个人早就分手、没有结成婚，那彩礼、改口费、三金就该全部退回来，他要求姚某返还全部20.8万，还有所有金首饰。
 
姚某却不认可这个说法。她在法庭上辩解，婚宴不是她一个人决定的，是两个人之前一起商量筹办的，根本不是什么假婚礼。

而且他们在一起同居了很久，不少钱已经花在了两个人共同的生活开销上，不该全额返还。
 
一审法院梳理完全部证据，考虑到他们同居的情况、婚宴已经产生的花费，没有支持杨某全额拿回钱的诉求。

最终判决，姚某返还彩礼和改口费一共12万元，同时返还一部分金饰。
 
拿到判决的杨某心里不服。在他看来，自己就是来演一场戏，没有真正结婚，理应把所有财物拿回来，于是向上提起上诉。
 
二审重新核对聊天记录、财物凭证还有双方同居的事实之后，驳回了杨某的上诉，维持原判。
 
《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：没有办理结婚登记，确实可以主张返还彩礼，但不是直接一刀切全额退还。

法官要结合有没有同居、同居多久、彩礼有没有用于共同生活、婚宴的合理支出这些细节，综合判断返还金额。
 
杨某手里的聊天记录，只能证明女方恳求他出席酒席、安抚家人，没办法直接证明彩礼就是用来办这场“演戏婚礼”的。

法官看的是给付彩礼的目的，同时也要兼顾公平，不会只听一方的说辞。
 
感情走到尽头，最好的方式就是好聚好散，及时止损。明明两个人已经闹分手、过不下去了，就别为了所谓的面子、家人的眼光，硬撑着演戏办婚礼。
 
两人以为是顾全大局、保住体面，实际上是把简单的问题复杂化。该断不断，只会拖出一堆麻烦、一堆经济纠纷。

对此大家怎么看？

新闻来源:齐鲁晚报