陕西西安，大三男学生，去剪头发看。他看到理发店宣传，158元可以剪一个不错的发型加护理。他心动了，进了这家理发店。可是他剪头发时，理发师让他升级套餐，加做头发拉直项目，需要支付1258元。理发师说得天花乱坠，男大学生也想有一个帅气的发型，就同意了。结果结账时，他被告知要支付4018元。男大学生拒绝支付，但他被拦住了，理发店说不支付，就甭想离开。男大学生后悔不已，直呼早知当初，不如15元快剪。

小杰已经读大三了，他一直对自己的发型不太满意， 他的头发，发质似乎不是那么好，想剪一个让他满意的发型，还真的难。

正当他为自己的发型发愁，正当他觉得自己的头发在哪里剪，都无法剪一个好看的发型。

这个时候，他无意间看到一家理发店，宣传得非常好，只需158元，就可以给顾客剪一个非常理想满意的发型，而且这个套餐还包括对头发的护理。

可以说，他们宣传这158元，可以让顾客有一个满意的发型。

小杰看了很是心动，他已经不是随便剪个发型的年纪。，这个年纪，他只想把自己打扮得酷酷的，有一个帅气的发型。

他决定缩衣节食，拿出这158元，到这家理发店剪一个满意的发型。

来到理发店，小杰也是先确认了这个套餐是否是真实的，是否只需158元就可以剪个发型。

理发店明确告知他，只需158元就能剪一个让他满意的发型。

得到理发店肯定的答复，小杰这才放心让理发师帮他剪头发。

然而在剪头发的过程中，理发师跟小杰说他的头发适合拉直，然后再剪发型。

小杰看着自己那自然卷的头发，也想尝试一下理发师建议的风格，就同意了理发师提议的升级套餐。

这个套餐需要1258元，这个套餐里面是包含头发拉直项目的，也就是剪发加头发拉直，需要1258元。

这可不是一个小数目，这可是小杰大半个月的生活费了，但小杰为了拥有一个帅气的发型，还是毫不犹豫地答应了。

这1258元，确实也是小杰最大的承受范围了，为了这帅气的发型，他豁出去了。

他本以为这消费都到了1258元了，理发店应该不会有别的套路。结果当他做好头发，等到结账的时候，理发店却告诉他，需要支付4018元，这可真的是吓了他一大跳。

在理发的过程中，他明明和理发师谈好这个价钱了，怎么他们说变卦就变卦，这4000多元，对于他来说，真不是一个小数目，都已经是他两个月的生活费了。

看到对方要这么多钱，他当然不同意，他拒绝支付这么多钱，他只愿支付1258元。

然而小杰不愿意支付这4000多元，理发店就坚决不放他走。

小杰就质问对方，为何要多收这么多钱？这个时候理发师就说了，因为他给小杰使用了隔离霜，每一瓶是460元的。

理发师表示在使用这些隔离霜的时候，是跟小杰确认过的。

小杰细细地想了一下，好像在做头发的过程中，对方是说过的，这隔离霜是要加钱的，当时小杰并没有想过这隔离霜大概要多少钱。他就觉得，那小小一支也应该用不了多少钱。

而且理发师只跟他说前两支要用钱，后4支是没有告知他要加钱的，小杰不认这个账。

双方闹了起来，最后事情闹大了，双方便协商了方案，理发店免收4支隔离霜的费用，一共少收了1840元。

即使少支付了这么多钱，但小杰心里还是很不舒服，剪个头发花了2000多元，这代价实在太大了。

他是真的后悔啊，要是他不追求帅气的发型，追求一个干净利落的发型，到快剪那里花个15元就可以了。如今折腾一番下来，花了他2000多元，他真的心疼。

理发店以158元套餐吸引小杰进店。在服务的过程中逐步加价，并且对于460元一瓶的隔离霜，并没有明确告知总价和数量，导致他结账时要支付4018元。

这个数额不但是小杰难以承受的，更是他难以接受的价钱。如果小杰事先不知情，理发店利用使人误解的价格手段，让消费者消费，这属于欺诈行为。

《消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

一旦小杰找到理发店存在欺诈的行为，那么理发店就要承担退一赔三的赔偿。

在这个过程中，小杰不承认4018元，理发店就威胁他，不支付就不放他走，这其实属于胁迫行为。

《民法典》第150条规定：受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销该付款行为。

一旦理发店存在胁迫行为，那么小杰是可以撤销这付款行为的。

那么，你对小杰的事情有何看法呢？