“画面太残忍！78岁老人遭犹太人围殴！”10月17日，约旦河西岸拉姆安拉附近，法国北部欧努瓦艾姆里市的78岁市长贝尔纳·博杜，同比利时总领事、波兰外交官一起参加橄榄采摘，声援当地农户。

据目击者说，七名蒙面的以色列定居者手持棍棒围上来，查证件、砸车窗，博杜被打倒在地，蜷在汽车旁。

一天前，《华盛顿邮报》的记者也在同样的橄榄地里挨了打。我觉得，这件事真正扎心的，不是谁挨了打，而是打完之后没人为此付出代价。这样的暴力，凭什么越来越像家常便饭？

先看各方反应。法国外长巴罗要求以方立即制止、抓人。以色列总理办公室说暴力“不可接受”，紧跟着又说画面不足以定论，还强调代表团“未经事先协调”就进了敏感地区，同行者里有“公开支持巴勒斯坦的官员”。

我觉得这套话术值得琢磨：重点悄悄从“谁动的手”挪到了“你们为什么在那”。据报道，以色列总统赫尔佐格向那名美国记者道歉并呼吁调查，总理一方却说事实还不清楚。大选临近，一个要稳住形象、安抚欧美，一个既要应付国际压力，又不想丢右翼选票，话里自然留下大把空白。美国国务卿卢比奥也说对画面深感不安，可截至目前，公开信息里还没人说清楚抓了谁。

再看底账。联合国统计，今年截至7月底，西岸已记录约1330起定居者相关袭击，平均每天约6起。这次被看见的是外交官和记者，那些每天在橄榄地里被拦、被打、被烧树的巴勒斯坦农民，大多连名字都见不了报。

我认为博杜挨的这顿打，只是这条流水线上第一次被欧美镜头照亮的一环。采摘橄榄是一年一度的农活，不是示威。拦人、烧树、打人，说到底和安全关系不大，争的是“这片地你能不能站着收”。

美国多次在联合国安理会动用否决权，欧洲国家也多半停在口头谴责。我个人认为，光靠“强烈谴责”“深感不安”，拦不住棍子。过去袭击记者、联合国人员、外交官的事不少，多数不了了之，暴力的成本太低，才敢在光天化日下动手。

连外交身份都护不住一个78岁的老人，没有外交身份的人，他们的“不可接受”又由谁来说？相关各方不能只停留在表态，把肇事者依法追责。