“这是犯罪！”广州，一男子的车在某充电站正插着充电枪，旁边一辆面包车“哐”地甩开车门，直接怼出个凹坑带掉漆。男子没吵，就让对方走保险。结果这司机一听要报保险，脸当场就拉下来，二话不说上车，倒到路沿边，打方向对准刚才蹭过的位置，一脚油门又撞了上去！撞完淡定下车，连看都不看，掏出手机就打给保险公司。男子全程冷静报警，定损两万三。案发后，警方先是行政立案，后转刑事立案，对方家属托警方求谅解，男子坚决不原谅。网友直呼：开门甩猛了是小错，故意再撞就是犯法。

10月16日凌晨，金先生把车开进充电站，插好枪，靠在驾驶座上刷手机等电满。旁边车位空着，没多久开来一辆旧面包，停得不算歪，但离金先生的车挺近。

“咔——哐！”一声闷响。

面包车门被车主一把推开，角度差不多九十度，门边直接啃上金先生右前门。

金先生的车明显晃了一下，他立马下车看：右前门一个浅凹点，车漆挂出几道白印，A柱附近也有蹭痕。

开门的是个四十来岁男人，穿拖鞋，手里还攥着半瓶水。

金先生指给他看：“你这开门太猛了，把我车磕了。”

对方瞟了一眼，眼皮一抬：“这伤啊，他车原来就有，不是我弄的。”

金先生没吵，指着自己车门上的凹痕说：“你把你门全打开，对一对高度、对一对位置，看看是不是跟你门边角一个地方？”

面包车司机照做，痕迹对上了，嘴上却还硬：“我之前被别个撞了，懒得修，反正也不是大钱。”

金先生不想扯皮，摆摆手：“行，不吵，报保险，让定损员和交警说。”

就这一句“报保险”，对方脸色变了。他凑过来，压低声音：“兄弟，这点小伤，我直接给你点钱行不行，别走保险，走保险我明年贵好多。”

金先生摇头：“你撞的我车，走正常程序，该多少是多少。”

接下来的一幕，金先生说“这辈子都没见过这么拧的”。

面包车司机没再啰嗦，转身上车，把车倒到后面路沿边，打一把方向，车头斜对着金先生右前门那块刚被蹭过的地方。

金先生还没反应过来，面包车“轰”地一声加速，笔直冲了上来。

面包车停住后，司机从副驾那边推门下来，连车都不看，掏出手机就拨：“喂，保险公司吗？我撞到旁边车了……”

动作顺得像排练过。

金先生反倒特别冷静，站那儿没骂，直接打110：“有人故意开车撞我车，不是交通事故，是蓄意损毁。”

警方来了，先看监控，又问双方，认为有故意损毁财物重大嫌疑，因车辆具体损失还没定，先按行政案件受立案。

后来金先生去4S店定损：右前A柱、前杠、右前门多处受损，维修费合计23391元。

过了几天，警方打电话，说对方家属想谈谅解，问金先生“能不能少说两句、签个字、不追究”。

金先生回得干脆：“不签。车变事故车了，性质也变了，我不是为那两万块怄气，是为这股‘我不爽我就再撞一次’的劲。”

到10月20日，金先生说案子已经刑事立案。

目前，案件还在处理中。

有人说，开门不小心剐一下，走保险就完了，非要再撞一次，这不是把小事往大里推吗？支持车主依法处理，不谅解也正常。

这起案子，争的不是“谁嗓门大”，而是看第一次开门剐蹭到第二次驾车撞击在法律上意味着什么？

《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；…

结合司法解释的规定，造成公私财物损失五千元以上，属于“数额较大”标准。

本案4S店维修估价是23391元，虽然估价单不等于司法鉴定意见，但初步判断远超出数额较大标准。

当然，刑事上还要分清哪些损失是第二次撞击造成的，哪些是第一次剐蹭甚至旧伤，不能一锅算。

主观故意是另一个关键。监控拍到面包车倒车、打方向、加速，撞完从副驾驶下来直接打电话，没查看情况，这些是间接证据，能往“故意”上推；但碰撞瞬间被其他车辆挡住，没拍全。还要结合双方陈述、车辆痕迹、行车记录仪综合判断，不能光凭一段不完整的视频下结论。

程序上，警方先以行政案件立案，后来刑事立案，符合《刑事诉讼法》第一百一十二条的逻辑。先行政后刑事，往往是因为一开始损失没定、证据没齐，不等于前面处理错了。

对金先生来说，刑事立案后可以关注两件事：一是损失鉴定，二是能否在刑事诉讼中提起附带民事诉讼。

肇事方家属托民警联系金先生，希望取得谅解，金先生没同意，这是他的权利。

《刑事诉讼法》第二百八十八条规定，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以刑事和解。

故意毁坏财物罪属于第五章侵犯财产罪，如果最终可能判三年以下，理论上存在和解空间。但和解要自愿、合法，不是强迫出来的。金先生拒绝谅解，不影响他另行主张民事赔偿。

保险这边也有红线。若认定故意制造事故，依《保险法》第二十七条和交强险条例第二十二条，保险公司不承担赔偿责任。肇事方想按普通事故走保险可能行不通。

对此，你怎么看？